Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А40-159516/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76376/2023

Дело № А40-159516/2023
г. Москва
10 января 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Хаус Холд Трейд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023

по делу № А40-159516/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Хаус Холд Трейд» (ОГРН <***>)

к Фонду поддержки предпринимательства «Новая Экономика»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хаус Холд Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Фонда поддержки предпринимательства «Новая Экономика» 190 000 руб.

09.10.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-159516/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что на момент подачи искового заявления в адрес истца не перечислялись денежные средства от Банка, что говорит о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по Договору.

Ссылается на то, что Акт об исполнении договора в адрес истца не направлялся.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № BP -77-1241, согласно условиям которого исполнитель (ответчик) на возмездной основе оказывает заказчику (истцу) услуги по обработке предоставляемых заказчиком документов и проведению финансового анализа Проекта в сфере реального сектора экономики «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети», с целью устранения отлагательных условий, полученных из выписки индикативных условий кредитования, финансирования Проекта и заключения кредитного договора (пункт 11 договора).

Исполнитель обязан оказать Заказчику комплекс услуг, итогом которых является направление в адрес Заказчика оферты кредитующим банком с предоставлением кредита, на сумму указанную в заявке Заказчика, по ставке не выше ключевой ставки Центрального Банка РФ плюс 2 %, а Заказчик оплачивает услуги и результаты работ Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена Договора согласована Сторонами в размере 380 000 руб. (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения), и оплачивается Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик услуги оказал не в полном объеме, в связи с чем второй платеж в размере 190 000 руб. перечислен истцом ответчику без оснований.

С данным доводом суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку в рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг № ВР-77-1241 от 15.07.2022 по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети» исполнителем в адрес заказчика направлено положительное решение Кредитного комитета Внешнего эксперта Ежегодной общественной премии «Регионы - устойчивое развитие» по финансам, что подтверждается сопроводительным письмом от 01.11.2022 № ВР-77-1241/3, направленным истцу по электронной почте, что соответствует условия пункта 9.6 договора, с приложением следующих документов: решение Кредитного комитета, акт об исполнении договора, счет за разработку документов.

Кроме того, факт получения указанных документов подтверждается письмом истца в адрес организационного комитета от 02.12.2022 (имеется в электронном виде в Картотеке арбитражных дел в качестве приложения к ходатайству ответчика от 11.08.2023).

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства в части получения положительного решения кредитного комитета по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети», в связи с чем, оснований для возврата неотработанного аванса в какой-либо его части не имеется.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска правомерно отказано судом.

Довод жалобы о том, что на момент подачи искового заявления в адрес истца не перечислялись денежные средства от Банка, что говорит о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по Договору, не является основанием к отмене решения, поскольку из условий спорного договора не следует, что данное условие являлось его предметом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу № А40-159516/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.Б. Расторгуев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.