Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-174678/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 октября 2023 года Дело № А40-174678/22-89-935

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ №5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 502701001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании 49 136 014,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 20.02.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 30.03.2023;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 44 629 131, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 506 882, 48 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ССК-19» (Подрядчик) и АО «Мосинжпроект (Заказчик-Генподрядчик) заключен Договор № 17-2748 от 06.07.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком, выполнить работы по строительству технологической части транспортно-пересадочного узла на станции метро «Ховрино» («Улица Дыбенко»). Пешеходная связь «Ховрино-Западное Дегунино» Замоскворецкой линии, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино», а Заказчик-Генподрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Цена Договора определена п.3.1. Договора и составляет 585 546 172 (Пятьсот восемьдесят пять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе НДС 18% - 89 320 602 (Восемьдесят девять миллионов триста двадцать тысяч шестьсот два) рубля 66 копеек. В соответствии с п.2, дополнительного соглашения №12 от 02 июля 2019 г. к Договору, цена Договора увеличена до 607 274 280,00 (Шестьсот семь миллионов двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп. с учетом НДС.

Срок выполнения работ определен в п. 4 дополнительного соглашения от 15 мая 2019г. №10 к Договору – 31.05.2019.

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Подрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры.

Подрядчик в срок до 25-го числа каждого месяца предоставляет Заказчику-Генподрядчику:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 9 (девяти) экземплярах на бумажном носителе;

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе;

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на электронном носителе в формате программы Smeta.ru (sobx, sacx) и в формате Excel;

- перечень оборудования и материалов (оборудование и материалы, входящие в спецификацию оборудования и материалов, фактически закрытые по форме № КС-2), включая давальческие, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) по форме Раздела № 15 Приложения № 3 к Договору - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и на электронном носителе в формате Excel;

- исполнительную документацию за отчетный период;

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Заказчиком-Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика документации, предусмотренной абз. 3 настоящего пункта.

При оформлении Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, в стоимости выполненных в отчетном периоде работ с использованием давальческих материалов Заказчика-Генподрядчика учитываются среднегодовые затраты, связанные с усложнением производства работ в зимнее время. Расчет осуществляется на основе стоимости давальческих материалов с учетом зимнего удорожания, которое рассчитывается в соответствии с нормами сметно-нормативной базы ТСН-2001, после чего стоимость давальческих материалов вычитается из общей стоимости работ.

В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Заказчик-Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В случае, если Подрядчик в срок до 25-го числа текущего месяца не предоставил Заказчику-Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительную или иную обязательную документацию, промежуточная приемка выполненных за истекший отчетный период работ может быть осуществлена Заказчиком-Генподрядчиком в следующем месяце совместно с промежуточной приемкой работ за следующий отчетный период.

По доводам истца, во исполнение п.4.1. Договора им были выполнены работы на сумму 525 384 397, 97 (Пятьсот двадцать пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто семь рублей 97 копеек) рублей, в том числе НДС. На дату подачи иска от Заказчика-Генподрядчика на банковский счет подрядчика, в счет частичной оплаты работ по Договору поступили денежные средства в размере 468 609 780,79 рублей, в том числе НДС. Задолженность Заказчика-Генподрядчика за выполненные Подрядчиком работы составляет 56 774 617,18 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п.4.7. Договора, Заказчик-Генподрядчик оплачивает строительные работы Подрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от цены работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами (п.4.2.Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Замскворецкой линии, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино» в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора. Удержание 5 (Пяти) % от цены работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами (п.4.2.Договора), не осуществляется в случае, если Подрядчик предоставил банковскую гарантию, предусмотренную в п. 8.1.25. Договора.

Общая сумма удержанных в соответствии с абз. 1 настоящего пункта денежных средств не должна превышать 2 (Два) % от Цены Договора, указанной в п. 3.1. После достижения указанного предела Заказчик-Генподрядчик прекращает производить предусмотренные абз. 1 настоящего пункта удержания.

В соответствии с п.2, дополнительного соглашения №12 от 02 июля 2019 г. к Договору, цена Договора составляет 607 274 280,00 (Шестьсот семь миллионов двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп. с учетом НДС.

Руководствуясь правилами расчётов, изложенными в п. 4.7. Договора, 2% от цены договора 607 274 280,00 рублей составляет 12 145 485,60 рублей.

Общая задолженность Заказчика-Генподрядчика, с удержанием предусмотренных Договором 2% от цены Договора составляет 44 629 131,58 рублей (56 774 617,18 - 12 145 485,60 = 44 629 131,58).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик с требованиями истца не согласился ввиду следующего.

По доводам ответчика, истец не исполнил свои обязательства по предоставлению исполнительной документации в том качестве и полноте, как это требуют условия Договора (Регламент) и законодательства, ввиду чего ответчик был вынужден неоднократно направлять в его адрес требования об устранении выявленных замечаний.

В частности, ответчиком были выданы замечания от 09.07.2021 об устранении замечаний к шифру рабочей документации 17-2629/2-Р-ВК (Приложение № 1), на которые Истец ответил Гарантийным письмом от 03.08.2021 № 361/21 (Приложение № 2) в котором обязался выполнить комплекс работ по шифру 17-2629/1.1-Р-ЭН.И «Наружное освещение» и предоставить исправленную исполнительную документацию (в том числе в эксплуатирующую организацию ГБУ г. Москвы «Гормост») не позднее 30.12.2021.

Истец направлял на проверку в адрес ответчика исполнительную документацию, что подтверждается письмами от 19.11.2021 № 551/21; от 23.11.2021 № 558/21; от 25.01.2022 № 22/22.

Однако качество и полнота исполнительной документации не соответствуют требованиям договора и законодательства поскольку результат работ не может быть передан эксплуатирующей организации ГБУ г. Москвы «Гормост» от которой были получены замечания, что подтверждается письмами от 10.03.2022 № 019-2529/22; от 11.03.2022 № 003-2623/22; от 01.03.2021 № 013-2097/21; от 23.12.2020 № 013-14170/20 и актами осмотра от 02.11.2021 № б/н; от 02.11.2021 № б/н; от 27.12.2021 № б/н.

Поскольку Истец письмом от 17.11.2021 № 548/21 направил акты выполненных работ Ответчиком был составлен мотивированный отказ от приемки и направлен в адрес подрядчика письмом от 29.11.2021 № 1-1344-105974/2021.

Ответчик мотивировал свой отказ тем, что без предоставления полного комплекта исполнительной документации, а также наличия замечаний приемка не представляется возможной.

В связи с тем, что, между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно объема и стоимости выполненных работ, в целях устранения разногласий, а также для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023, судом назначена строительно-техническая экспертиза, выполнение которой поручено АНО "Судебная экспертиза" (ИНН: <***>), а именно экспертам ФИО3, ФИО4

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ, указанных в спорных актах по форме КС-2 №72; № 73; № 74; № 75; №76; № 77; № 78; № 79; № 80; № 81; № 82; № 83 от 30.11.2021, в рамках выполнения работ по договору № 17-2748 от 06.06.2017?

2. Соответствует ли качество фактически выполненных работ, указанных в спорных актах по форме КС-2 №72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 79; № 80; № 81; № 82; № 83 от 30.11.2021, в рамках выполнения работ по договору № 17-2748 от 06.06.2017 условиям Договора, рабочей документации и требованиям действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативной - технической документации?

По результатам проведенного исследования, эксперты пришли к следующим выводам.

1) Стоимость фактически выполненных с надлежащим качеством работ, указанных в спорных актах по форме КС-2 №72; № 73; № 74; № 75; №76; № 77; № 78; № 79; № 80; № 81; № 82; № 83 от 30.11.2021 года, в рамках выполнения работ по договору № 17-2748 от 06.06.2017, с учетом НДС составляет: 10 711 714 (Десять миллионов семьсот одиннадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 25 коп.

2) Качество работ, выполненных ООО «ССК-19», соответствует условиям договора № 17-2748 от 06.06.2017г., рабочей документации и требованиям действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативной -технической документации.

В результате натурного обследования систематических нарушений в технологии производства строительно-монтажных работ не выявлено. Факторов, влияющих на качество строительно-монтажных работ, таких как использование некачественных электротехнических материалов, изделий и электрооборудования, привлечение низкоквалифицированных работников или отсутствия контроля за качеством монтажных работ не выявлено.

Использованные ООО «ССК-19» при производстве работ материалы, смонтированные на объекте и оборудование, соответствуют требованиям рабочего проекта.

Отступление от проектных решений в части размещения оборудования при монтаже не привели к ухудшению результата работ. Отступление от проектных решений не могут повлиять на работоспособность объекта строительства.

Представленное в материалы дела экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется, в связи с чем данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

С учетом результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежащими частичному удовлетворению на сумму 10 711 714, 25 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 506 882, 48 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным и отклонен.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому общий размер процентов не может превышать 531 477, 11 руб. (с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы и моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022).

Представленный ответчиком контррасчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению по контррасчету ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 395, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 55, 64, 65, 75, 83, 86, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19" (ИНН: <***>) задолженность в размере 10 711 714, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531 477, 11 руб., госпошлину в размере 79 216 руб.

В остальной части иска отказать.

Отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19" (ИНН: <***>) в размере 120 000 руб., на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в размере 560 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко