Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-29103/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23724/2023

Дело № А41-29103/23
21 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ИП ФИО1 – ФИО2 адвокат по доверенности от 07.09.2021;

от ответчика по делу - ООО "АПТУ.РУ" – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПТУ.РУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года по делу № А41-29103/23 по иску ИП ФИО1 к ООО "АПТУ.РУ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АПТУ.РУ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 094 050, 00 руб., пени в размере 475 228 руб., стоимости давальческого материала в размере 230 863, 92 руб., 10 509 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 37 221, 00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АПТУ.РУ" в пользу ИП ФИО1 взыскано: 2 094 050 руб. – неосновательное обогащение, 230 863,92 руб. – стоимость давальческого материала, 348 058,88 руб. – пени, 10 509 руб. – проценты за пользование чужими средствами, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 2 324 913,92 руб. начиная с 01.04.2023 по день ее фактической уплаты с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

ООО "АПТУ.РУ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель представитель ООО "АПТУ.РУ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП ФИО1 в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 июня 2022 года Истец заключил с Ответчиком договор №08-06-22 на изготовление готовой продукции из давальческого материала.

Согласно условиям договора (п. 1.1 договора), Ответчик взял на себя обязательство изготовить для Истца швейные изделия в соответствии с утвержденными Истцом образцами-эталонами, согласованной сторонами технической документацией и нормами расхода сырья, а Истец обязался своевременно принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.4.1 договора, передача готовой продукции производится в сроки, согласованные в спецификации. К договору стороны согласовали и подписали следующие спецификации: спецификация №1 от 08.06.2022 (копия прилагается) и спецификация №2 от 27.06.2022 (копия прилагается).

08.06.2022 между Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями договора № 08-06-22 от 08.06.2022 была подписана спецификация №1 на изготовление следующей продукции на общую сумму 2 550 000 руб. со сроком поставки 25.07,2022: - куртка женская арт.31355 в количестве 1000 шт. по цене 1 275 руб. без НДС на сумму I 275 000 руб. без НДС, срок поставки 25.07.2022, - куртка женская арт.31781 в количестве 1000 шт. по цене 1 275 руб. без НДС на сумму 1 275 000 руб. без НДС, срок поставки 25.07.2022.

Согласно условиям, указанным в спецификации №1, Истец произвел следующую оплату: 09.06.2022 платёжным поручением № 306 (копия прилагается) на сумму 1 275 000 руб., 14.06.2022 платёжным поручением № 318 (копия прилагается) на сумму: 1 275 000 руб., Итого на сумму: 2 550 000 руб., то есть Истец полностью оплатил спецификацию №1.

10.06.2022 Истец передал Ответчику по накладной №43 (копия прилагается) материал и комплектующие для пошива продукции с артикулом 31355, указанной в спецификации 1 от 08.06.2022, на общую сумму 913 380,54 руб.

04.07.2022 Истец передал Ответчику по накладной №42 (копия прилагается) материал и комплектующие для пошива продукции с артикулом 31781, указанной в спецификации 1 от 08.06.2022, на общую сумм 881 164,50 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по спецификации №1 от 08.06.2022, оказал услуги по пошиву швейных изделий на общую сумму: 2 215 950 руб., согласно следующим документам:

-акт № 94 от 19.07.2022 об оказании услуг по пошиву на сумму: 1 275 000 руб. (копия прилагается),

-акт № 97 от 28.07.2022 (подписан Истцом 22.09.2022 с учетом устранения брака) об оказании услуг по пошиву на сумму: 483 225 руб. (копия прилагается)

-акт № 143 от 03.11.2022 об оказании услуг по пошиву на сумму: 457 725 руб. (копия прилагается).

В нарушение требований договора №08-06-22 от 08.06.2022 и условий спецификации №1, Ответчик не передал Истцу продукцию с артикулом 31781 в количестве 262 шт., исходя из следующего расчета:

-количество продукции с артикулом 31781, которое должен был изготовить Ответчик согласно спецификации №1 от 08.06.2022: 1000 шт.

-количество продукции с артикулом 31781, переданной по акту №97 - 379шт.,

-количество продукции с артикулом 3178Переданной по акту №143 - 359шт.,

-количество продукции с артикулом 31781, не переданной Ответчиком: 262 шт. (1000 - 379 - 359 = 262).

Поскольку указанный в спецификации №1 срок поставки продукции - 25.07.2022 истек, продукция поставлена не в полном объеме, то с учетом вышеизложенного, Ответчик в нарушение спецификации №1 не оказал Истцу услуг по пошиву швейных изделий на сумму: 334 050 руб., исходя из следующего расчета:

-общая сумма денежных средств, уплаченных Истцом в адрес Ответчика согласно платежным поручениям №306 от 09.06.2022 и 318 от 14.06.2022: 2 550 000 руб. (расчет представлен выше),

-стоимость услуг, оказанных Ответчиком по спецификации №1 от 08.06.2022: 2 215 950 руб. (расчет представлен выше),

-стоимость услуг, не оказанных Ответчиком: 334 050 руб. (2 550 000 - 2 215 950 = 334 050).

По спецификации №1 Ответчиком были допущены следующие нарушения сроков выполнения работ (срок поставки продукции по спецификации №1 - 25.07.2022):

-количество дней просрочки изготовления продукции, переданной по акту №97 от 28.07.2022 (акт подписан Истцом 22.09.2022 с учетом устранения брака): составило 58 дней (с.26.07.2022 по 22.09.2022),

-количество дней просрочки изготовления продукции, переданной по акту №143 от 03.11.2022 составило 100 дней (с.26.07.2022 по 03.11.2022),

-количество дней просрочки не изготовленной по спецификации №1 продукции по состоянию на 31.03.2023:: 248 дней (с.26.07.2022 по 31.03.2023)

27.06.2022 между Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями договора № 08- 06-22 от 08.06.2022 была подписана спецификация №2 на изготовление продукции на общую сумму 1 760 000 руб., срок поставки продукции - 05.09.2022, срок оплаты: продукции: 50% - до 30.06.2022, 50% - 25.07.2022.

Согласно условиям, указанным в спецификации №2, Истец произвел следующую оплату:

29.06.2022 платёжным поручением № 351 на сумму 880 000 руб. (копия прилагается),

20.07.2022 платёжным поручением № 369 на сумму; 880 000 руб. (копия прилагается),

Итого на сумму: 1 760 000 руб., то есть Истец полностью оплатил спецификацию №2.

21.07.2022 Истец передал Ответчику по накладной №54 (копия прилагается) материал и комплектующие для пошива продукции, указанной в спецификации 2 от 27.06.2022 на общую сумму: 1 220 826,31 руб.

Однако, Ответчик отказался исполнять взятые на себя согласно спецификации №2 от 27.06.2022 обязательства и произвел возврат полученных материалов и комплектующих. Возврат материалов и комплектующих производился согласно накладной № ВЗ-027 от 26.10.2022 (копия прилагается).

Полученная Ответчиком согласно условиям спецификации №2 сумма оплаты в размере 1 760 000 руб. не была возвращена.

По состоянию на 31.03.2023 просрочка выполнения работ Ответчиком по спецификации №2 составляет 206 дней (с.06.09.2022 по 31.03.2023).

21 октября 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (копия прилагается) с требованием вернуть оплату по спецификации №2 в размере 1 760 000 руб. и оплатить неустойку за просрочку выполнения работ, однако изложенные в претензии требования исполнены не были.

03.11.2022 года Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию (копия прилагается) с требованием вернуть оплату по спецификации №2 в размере 1 760 000 руб. и оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по спецификации №1 и №2, однако изложенные в претензии требования также исполнены не были.

10.11.2022 Ответчик направил в адрес Истца ответ (копия прилагается) на претензию от 03.11.2022 в котором сообщило о невозможности исполнить договор надлежащим образом.

02.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№1 от 01.12.2022 (копия претензии с почтовой квитанцией и описью вложения прилагается) в которой уведомил о расторжении договора № 08-06-22 от 08.06.2022, потребовал вернуть денежные средства в размере 2 094 050 руб. - как неосновательное обогащение, уплатить договорную неустойку, вернуть неизрасходованный материал, а в случае невозможности возврата уплатить его стоимость.

07.03.2023 Истец повторно направил в Ответчика претензию (копия претензии с почтовой квитанцией и описью вложения прилагается) в которой уведомил о расторжении договора № 08-06-22 от 08.06.2022, потребовал вернуть денежные средства в размере 2 094 050 руб. - как неосновательное обогащение, уплатить договорную неустойку, вернуть неизрасходованный материал, а в случае невозможности возврата уплатить его стоимость.

Таким образом, исходя из положений статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика – обязанность по их сдачи заказчику в порядке и сроки, согласованные в вышеперечисленных пунктах Договора и приложениях к нему.

Вместе с тем, по утверждению истца, работы в полном объеме выполнены не были, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 094 050 руб.

В соответствии с требованиями ст.728 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу стоимость неизрасходованного материла в размере 230 863,92 руб., исходя из следующих обстоятельств:

Истец передал Ответчику по накладной №42 от 04.07.2022 (копия прилагается) материал для изготовления продукции с артикулом 31781 на общую сумму 881 164,50 руб.,

Ответчик в нарушение условий договора №08-06-22 от 08.06.2022 и спецификации №1 от 08.06.2022 не изготовил и не передал Истцу продукцию с артикулом 31781 в количестве 262 шт. (расчет представлен выше),

Согласно спецификации №1 от 08.06.2022, Ответчик должен был изготовить продукцию с артикулом 31781 в количестве 1000 шт.

Стоимость материала из расчета на одну единицу продукции с артикулом 31781 составляет 881,15 руб., исходя из следующего расчета: 881 164,50/1000=881,16. - Следовательно, стоимость материала, переданного Истцом на пошив 262 шт. не произведенной Ответчиком по спецификации №1 продукции с артикулом 31781, составляет 230 863,92 руб., исходя из следующего расчета: 262 х 881,16 = 230 863,92.

02.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (копия претензии с почтовой квитанцией и описью вложения прилагается), в которой потребовал в соответствии со ст.728 ГК РФ вернуть неизрасходованный материал, а в случае невозможности возврата, возместить стоимость материала. Однако, Ответчик материал не вернул, стоимость материала не возместил.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно указанным выше актам, по состоянию на 12.08.2022 Истец имел претензии в отношении качества изделий в количестве 405 шт. (275+130=405). В свою очередь, в исковом заявлении Истец требует возврата оплаты за непроизведенные Ответчикам изделия в количестве 262 шт. Следовательно, часть изделий в количестве 143 шт. (405-262= 143), указанный в Актах (ТОРГ-2): №1 от 05.08.2022 и №2 от 12.08.2022 была принята Истцом.

Согласно исковому заявлению, Истец основывает свои требования не неисполнении Ответчиком обязательств по пошиву швейных изделий с артикулом 31781 в количестве 262 шт. на сумму 334 050 руб. – по спецификации №1 и неисполнения обязательств в полном объеме по спецификации №2.

Поскольку неисполнение обязательств в полном объеме по спецификации №2 не оспаривалось Ответчиком в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде первой инстанции и подтверждается письмом Ответчика в адрес Истца от 10.11.2022 (приложение №25 к исковому заявлению), то спорным является исполнение Ответчиком обязательств по пошиву швейных изделий в количестве 262 шт. на сумму 334 050 руб. – по спецификации №1.

В свою очередь, факт неисполнения Ответчиком обязательств по пошиву швейных изделий с артикулом 31781 в количестве 262 шт. на сумму 334 050 руб. также подтверждается письмом Ответчика в адрес Истца от 10.11.2022 (приложение №25 к исковому заявлению), согласно которому Ответчик признает наличие спора по модели с артикулом 31781 и ожидает, когда Истце заберет швейные изделия.

Согласно условиям п.6.1 договора № 08-06-22 стороны предусмотрели, что передача готовой продукции оформляется подписанием передающей и принимающей Сторонами транспортной накладной и экспедиторской расписки. Соответствующие документы, подтверждающие факт получения швейных изделий Истцом, датированные позднее 10.11.2022 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, довод Ответчика о нахождении у Истца изделий Ответчика в размере 810 шт. на сумму 1 032 750 руб. является необоснованным.

Истец был заинтересован в доработке Ответчиком некачественной продукции с артикулом 31781 в количестве 262 шт. в связи с этом обстоятельством, в порядке проведения досудебной претензионной работы 02.12.2022 направил по почте в адрес Ответчика претензию датированную 01.12.2022 в которой, наряду с имущественными требованиями, потребовал от Ответчика расторгнуть договор № 08-06-22 от 08.06.2022.

Однако, требование к Ответчику о расторжении договора не соответствует требованиям законодательства, поскольку не основано на нормах права, предусматривающих возможность расторжения договора. Истце в своем исковом заявлении не ссылается на данное как на основание иска.

Согласно материалами дела, Истец отказался от договора № 08-06-22 от 08.06.2022 направив в адрес Ответчика 07.03.2023 по почте претензию(приложение №7 к исковому заявлению), в которой уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора № 08-06-22 на изготовление готовой продукции из давальческого материала от 08.06.2022.

26.10.2022 по накладной № ВЗ-027 (приложение №22 к исковому заявлению) был произведен возврат давальческого материала, переданного Истцом в адрес Ответчика для изготовления изделий согласно спецификации №2.

Однако, предметом настоящего иска является требование о возмещении стоимости давальческого сырья в размере 230 863,92 руб., полученного Ответчиком для изготовления изделий согласно спецификации №2, то есть, то отказа Истца от договора, Ответчик имел возможность исполнения взятых на себя обязательств в той части, в которой они были согласованы в спецификации №1.

Истцом в материалы дела было представлено письмо Ответчика от 10.11.2022 (приложение №25 к исковому заявлению). Указанного письмо являлось ответом на претензию от 03.11.2022 (приложение № 24 к исковому заявлению). В указанном письме от 10.11.2022 Ответчик сообщил Истцу, что не сможет исполнить обязательства по заключенному с Истцом договору, при этом Ответчик просил согласовать новые сроки исполнения договора.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде перовой инстанции Ответчик не привел возражений в отношении суммы истребованного неосновательного обогащения в размере 1 760 000 руб. - соответствующей сумме невозвращенного аванса по спецификации № 2. Несогласие Ответчика с указанной суммой задолженности не вытекает из представленных Ответчиком доказательств.

Задолженность Ответчика в размере полученного им неосновательного обогащения на сумму 2 094 050 руб. включает в себя: сумму неизрасходованного аванса по спецификации №1 от 08.06.2022 в размере 334 050 руб. и сумму аванса по спецификации №2 27.06.2022 в размере 1 760 000 руб., что подтверждается следующим.

08.06.2022 между Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями договора № 08- 06-22 от 08.06.2022 была подписана спецификация №1 на изготовление следующей продукции на общую сумму 2 550 000 руб. со сроком поставки 25.07.2022:

- куртка женская арт.31355 в количестве 1000 шт. по цене 1 275 руб. без НДС на сумму 1 275 000 руб. без НДС, срок поставки 25.07.2022,

- куртка женская арт.31781 в количестве 1000 шт. по цене 1 275 руб. без НДС на сумму 1 275 000 руб. без НДС, срок поставки 25.07.2022.

Согласно условиям, указанным в спецификации №1, Истец произвел следующую оплату:

09.06.2022 платёжным поручением № 306 (приложение 12 к исковому заявлению) на сумму 1 275 000 руб.,

14.06.2022 платёжным поручением № 318 (приложение 13 к исковому заявлению) на сумму: 1 275 000 руб.,

Итого на сумму: 2 550 000 руб., то есть Истец полностью оплатил спецификацию №1.

10.06.2022 Истец передал Ответчику по накладной №43 (приложение №14 к исковому заявлению) материал и комплектующие для пошива продукции с артикулом 31355, указанной в спецификации 1 от 08.06.2022, на общую сумму 913 380,54 руб.

04.07.2022 Истец передал Ответчику по накладной №42 (приложение №15 к исковому заявлению) материал и комплектующие для пошива продукции с артикулом 31781, указанной в спецификации 1 от 08.06.2022, на общую сумм 881 164,50 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по спецификации №1 от 08.06.2022, оказал услуги по пошиву швейных изделий на общую сумму: 2 215 950 руб., согласно следующим документам:

- акт № 94 от 19.07.2022 об оказании услуг по пошиву на сумму: 1 275 000 руб. (приложение №16 к исковому заявлению),

- акт № 97 от 28.07.2022 (подписан Истцом 22.09.2022 с учетом устранения брака) об оказании услуг по пошиву на сумму: 483 225 руб. (приложение №17 к исковому заявлению),

- акт № 143 от 03.11.2022 об оказании услуг по пошиву на сумму: 457 725 руб. (приложение №18 к исковому заявлению).

В нарушение требований договора №08-06-22 от 08.06.2022 и условий спецификации №1, Ответчик не передал Истцу продукцию с артикулом 31781 в количестве 262 шт., исходя из следующего расчета:

- количество продукции с артикулом 31781, которое должен был изготовить Ответчик согласно спецификации №1 от 08.06.2022: 1000 шт.

- количество продукции с артикулом 31781, переданной по акту №97 – 379шт.,

- количество продукции с артикулом 31781переданной по акту №143 – 359шт.,

- количество продукции с артикулом 31781, не переданной Ответчиком: 262 шт. (1000 - 379 - 359 = 262).

Поскольку указанный в спецификации №1 срок поставки продукции – 25.07.2022 истек, продукция поставлена не в полном объеме, то с учетом вышеизложенного, Ответчик в нарушение спецификации №1 не оказал Истцу услуг по пошиву швейных изделий на сумму: 334 050 руб., исходя из следующего расчета:

- общая сумма денежных средств, уплаченных Истцом в адрес Ответчика согласно платежным поручениям №306 от 09.06.2022 и 318 от 14.06.2022: 2 550 000 руб. (расчет представлен выше),

- стоимость услуг, оказанных Ответчиком по спецификации №1 от 08.06.2022: 2 215 950 руб. (расчет представлен выше),

- стоимость услуг, не оказанных Ответчиком: 334 050 руб. (2 550 000 – 2 215 950 = 334 050).

27.06.2022 между Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями договора № 08- 06-22 от 08.06.2022 была подписана спецификация №2 на изготовление продукции на общую сумму 1 760 000 руб., срок поставки продукции – 05.09.2022, срок оплаты: продукции: 50% - до 30.06.2022, 50% - 25.07.2022.

Согласно условиям, указанным в спецификации №2, Истец произвел следующую оплату:

29.06.2022 платёжным поручением № 351 на сумму 880 000 руб. (копия представлена в материалы дела),

20.07.2022 платёжным поручением № 369 на сумму: 880 000 руб. (копия представлена в материалы дела),

Итого на сумму: 1 760 000 руб., то есть Истец полностью оплатил спецификацию №2.

21.07.2022 Истец передал Ответчику по накладной №54 (приложение 21 к исковому заявлению) материал и комплектующие для пошива продукции, указанной в спецификации 2 от 27.06.2022 на общую сумму: 1 220 826,31 руб.

Однако, Ответчик отказался исполнять взятые на себя согласно спецификации №2 от 27.06.2022 обязательства и произвел возврат полученных материалов и комплектующих. Возврат материалов и комплектующих производился согласно накладной № ВЗ-027 от 26.10.2022 (приложение 22 к исковому заявлению).

Полученная Ответчиком согласно условиям спецификации №2 сумма оплаты в размере 1 760 000 руб. не была возвращена.

В соответствии с требованиями ст.728 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу стоимость неизрасходованного материла в размере 230 863,92 руб., исходя из следующих обстоятельств: 6

- Истец передал Ответчику по накладной №42 от 04.07.2022 (приложение 15 к исковому заявлению) материал для изготовления продукции с артикулом 31781 на общую сумму 881 164,50 руб.,

- Ответчик в нарушение условий договора №08-06-22 от 08.06.2022 и спецификации №1 от 08.06.2022 не изготовил и не передал Истцу продукцию с артикулом 31781 в количестве 262 шт. (расчет представлен выше),

- Согласно спецификации №1 от 08.06.2022, Ответчик должен был изготовить продукцию с артикулом 31781 в количестве 1000 шт.

- Стоимость материала из расчета на одну единицу продукции с артикулом 31781 составляет 881,15 руб., исходя из следующего расчета: 881 164,50/1000=881,16.

- Следовательно, стоимость материала, переданного Истцом на пошив 262 шт. не произведенной Ответчиком по спецификации №1 продукции с артикулом 31781, составляет 230 863,92 руб., исходя из следующего расчета: 262 х 881,16 = 230 863,92.

02.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (приложение 26 к исковому заявлению), в которой потребовал в соответствии со ст.728 ГК РФ вернуть неизрасходованный материал, а в случае невозможности возврата, возместить стоимость материала. Однако, Ответчик материал не вернул, стоимость материала не возместил.

07.03.2023 Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию в которой уведомил Ответчика об отказе от договора в связи с неисполнением договора Ответчиком и потребовал возвратить неизрасходованный материал или возместить его стоимость. Однако данное требование Ответчиком исполнено не было.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, возврат материала Ответчиком невозможен, а следовательно, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость материала в размере 230 863,92 руб.

На сумму неосновательного обогащения в размере невозвращенного аванса 2 094 050 руб., а также на сумму неосновательного обогащения в размере стоимости неизрасходованного давальческого сырья 230 863,92 руб. за период с 10.03.2023 по 31.03.2023 в соответствии со ст. 395 и ч.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 10 509 руб., исходя из следующего расчета:

- Проценты на сумму невозвращенного аванса в размере 2 094 050 руб. за период с 10.03.2023 по 31.03.2023:

Сумма невозвращенного аванса: 2 094 050 руб.,

Количество дней с 10.03.2023 по 31.03.2023: 22 дня

Ключевая ставка ЦБ РФ: 7,5%

Размер процентов: 2 094 050 х 7,5 х 22 / 365 /100 = 9 466 руб.

- Проценты на стоимость неизрасходованного давальческого сырья 230 863,92 руб., за период с 10.03.2023 по 31.03.2023:

Стоимость неизрасходованного давальческого сырья: 230 863,92 руб.,

Количество дней с 10.03.2023 по 31.03.2023: 22 дня

Ключевая ставка ЦБ РФ: 7,5%

Размер процентов: 230 863,92 х 7,5 х 22 / 365 /100 = 1 043 руб.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами: 10 509 руб. (9 466 + 1 043 = 10 509).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы на сумму 2 094 050 руб., в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 094 050 руб. признаются судом законными и обоснованными.

Ввиду того, что сроки выполнения работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 475 228 руб. за период с 26.07.2022 по 09.03.2023.

Истцом при расчете неустойки не учтён мораторий, в связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки составил 348 058,88 руб.

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Вместе с тем, доводы ответчика относительно неправильного начисления неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку право на взыскание неустойки возникло по двум спецификациям соответственно после 23.07.2022 и после 05.09.2022, то есть в период действия моратория, поэтому мораторий не должен применяться в отношении требований о неустойки. С учетом данного обстоятельства сумма неустойки, начисленная включительно по 02.12.2022 в любом случае была бы больше, чем взыскана судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 по делу № А41-29103/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова