Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А03-16629/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-16629/2017 22.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Павлюк Т.В. судей Кривошеиной С.В. Скачковой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Общества с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (07АП- 1130/18)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2017 года по делу № А03– 16629/2017 (Судья Пономаренко С.П.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 11 940,93 руб. по договору об оказании информационных услуг от 01.12.2015 № 70023/КВ, в том числе: 10 324,84 руб. основного долга и 1 616,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (далее - истец, ООО «Ваш КонсультантПлюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (далее - ответчик, ООО «Ваш надежный юрисконсульт»») о взыскании с ответчика 11 940,93 руб. по договору об оказании информационных услуг от 01.12.2015 № 70023/КВ, в том числе 10 324,84 руб. основного долга и 1 616,09 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2017.

Решением суда от 20.12.2017 (резолютивная часть объявлена судом 13.12.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норма материального, процессуального права, несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью факта оказанных услуг.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между ООО «Ваш надежный юрисконсульт» (заказчик) и ООО «Ваш КонсультантПлюс» (исполнитель) заключен договор № 70023/КВ об оказании информационных услуг (далее - договор).

Согласно условиям договора, исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора и Приложением № 1 к договору.

Неотъемлемой частью договора являются Правила обслуживания с использованием телекоммуникационных сетей (Приложение № 4) и Условия использования экземпляров Систем (флэш версия) (Приложение № 5).

В соответствии с пунктами 2.2.и 2.3. Приложения № 1 исполнитель оказывает услуги Заказчику на условиях авансовой системы расчетов- предварительной оплаты. Заказчик производит оплату не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4. Приложения № 1 при отсутствии оплаты на первый рабочий день месяца оказания услуг стоимость услуг возрастает в соответствии с

коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Систем, установленным исполнителем в Прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик производит оплату оказываемых услуг не позднее 10 (десятого) числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.5. Приложения № 1 при полной или частичной неоплате стоимости информационных услуг по состоянию на 10 (десятое) число месяца оказания услуг исполнитель вправе прекратить оказание услуг.

В случае, если задолженность заказчика по оплате составит более 2 месяцев, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без уведомления заказчика. В этом случае договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 3.1.2. договора передача заказчику актуальной информации осуществляется с использованием телекоммуникационных сетей.

Согласно пункту 5.5. договора, если суммы платежа недостаточно для полного погашения обязательств, в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность фактически оказанных услуг.

Как установлено судом, истцом ответчику в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 оказаны информационные услуги на сумму 5 069 руб., что подтверждается актом № 12 от 31.12.2015.

В период с 01.01.2016 по 31.01.2016 истцом ответчику оказаны информационные услуги на сумму 5 139,50 руб., что подтверждается актом № У-000000016 от 26.01.2016.

В период с 01.01.2016 по 28.02.2016 истцом ответчику оказаны информационные услуги на сумму 5 185,34 руб., что подтверждается актом № У-000000070 от 11.02.2016.

Стоимость информационных услуг определена в соответствии с представленными для приобщения к делу прейскурантами и отражена в соответствии с условиями договора в перечисленных актах.

Всего за период с 01.12.2015 ар 28.02.2016 истцом ответчику оказаны информационные услуги на общую сумму 15 393,84 руб. 17.11.2015 ответчиком произведен авансовый платеж в размере 5 069 руб. платежным поручением № 15 в счет оплаты информационных услуг за декабрь 2015.

Задолженность составила 10 324,84 руб.

12.01.2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента ее получения добровольно оплатить имеющуюся задолженность в размере 10 324,84 руб. Ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, что

послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что оказание услуг по договору подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, при этом отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается подписанным исполнителем актом оказания информационных услуг № 12 от 31.12.2015, а также актами актом № У- 000000016 от 26.01.2016, актом № У-000000070 от 11.02.2016.

Акты № У-000000016 от 26.01.2016, № У-000000070 от 11.02.2016 ответчик получил по акту от 11.02.2016, от подписи отказался по мотиву «услуги в январе-феврале 2016 не получал», такую же отметку поставил на акте сверки взаимных расчетов.

Между тем, в соответствии с п. 3.4. Приложения № 5 к договору, в случае утери заказчиком флэш-носителя оказание информационных услуг заказчику возобновляется только при условии приобретения заказчиком у исполнителя нового флэш-носителя.

Согласно п. 1. Приложения № 4 к договору исполнитель обязуется предоставлять

доступ заказчику к файлам обновлений для экземпляров Систем по федеральному законодательству не реже 5 раз в неделю, исключая выходные и нерабочие праздничные дни, для остальных экземпляров Систем - по мере поступления информации от разработчика. Заказчику рекомендуется проводить обновление экземпляров Систем с регулярностью не реже 1 раза в неделю.

Исполнитель не несет ответственности за нерегулярное и несвоевременное проведение обновления Систем представителями заказчика (п. 4.2. Приложения № 4 договору).

В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость оказания информационных услуг с использованием каждого экземпляра Системы не зависит от периодичности и объема фактически полученных (оказанных) услуг, соответственно не зависит от того, пользовался или нет заказчик Системой КонсультантПлюс, об утрате флэш-носителя.

Согласно п.8.2 договора заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя письменно уведомив за 30 дней до наступления месяца оказания услуг, так как исполнитель заранее приобретает коды, пароли у разработчика программы под конкретных заказчиков.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заказчик сообщил исполнителю о расторжении только во второй половине февраля 2016.

Так 05.02.2016 исполнителем получено письмо с просьбой заказчика расторгнуть договор с 01.03.2016 по причине отсутствия потребности в Системе (исх. б/н от 27.01.2016), при этом в течение срока действия договора ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он услугами в спорный период не пользовался, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности, являются необоснованными и не подтвержденными в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты за период с 01.01.2016 по 30.09.2017.

Расчет процентов судом проверен, принят.

Арифметически расчет процентов апелляционным судом проверен, оснований для признания произведенного судом расчета процентов неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2017 года по делу № А03– 16629/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления.

Председательствующий Павлюк Т.В.

Судьи Кривошеина С.В.

ФИО1