Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А01-854/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-854/2022
город Ростов-на-Дону
26 декабря 2022 года
15АП-22011/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.


Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии: от СНТ «70 лет Октября» ФИО2 по доверенности от 30.05.2022, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет Октября»

на определение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 02.11.2022 по делу № А01-854/2022 о прекращении производства по делу

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО3

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: садоводческое некоммерческое товарищество «70 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>); УФССП России по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия).

Суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора садоводческое некоммерческое товарищество «70 лет Октября» (далее- Товарищество) и УФССП России по Республике Адыгея.

От Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2022 был принят отказ Общества от заявленных требований и производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Товарищество указывает, что оно не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании и не могло представить свои возражения по делу. Прекращение производства привело к наступлению негативных последствий для Товарищества в виде увеличения задолженности.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Общество, судебный пристав и УФССП по Республике Адыгея, извещенные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Общества, судебного пристава и Управления, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество в Taxтамукайское районное отделение судебных приставов направлены на принудительное исполнение следующие исполнительные документы, выданные в отношении Товарищества:

- исполнительный лист серии ФС №010799268, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-2308/2019 (исполнительное производство 13670/21 /01020-ИП от 12.02.2021);

- исполнительный лист серии ФС №010799370, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-4392/2019 (исполнительное производство 13663/21/01020-ИП от 12.02.2021);

- исполнительный лист серии ФС №010799377, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-3148/2020 (исполнительное производство 13673/21/01020-ИП от 12.02.2021);

- исполнительный лист серии ФС №011964005. выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-3570/2020 (исполнительное производство 31033/21/01020-ИП от 23.03.2021);

- исполнительный лист серии ФС №011964045, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу А01-4061/2020 (исполнительное производство 64661/21/01020-ИП от 11.06.2021);

- исполнительный лист серии ФС №010799968, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-2956/2020 (исполнительное производство 64664/21/01020-ИП от 11.06.2021);

- исполнительный лист серии ФС №011964446, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-54/21 (исполнительное производство 64666/21/01020-ИП от 11.06.2021);

- исполнительный лист серии ФС №038352608, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-1097/2021 (исполнительное производство 111269/21 /01020-ИП от 16.10.2021);

- исполнительный лист серии ФС №038353644, выданный Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-2295/2021 (исполнительное производство 121359/21/01020-ИП от 28.10.2021).

В отношении должника судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено сводное исполнительное производство 13670/21/01020-СД.

По мнению Общества, в рамках исполнительного производства за период с 12.02.2021 по настоящее время судебным приставом не были приняты исчерпывающие меры по принудительному взысканию задолженности.

В связи с чем, письмом от 17.09.2021 №04.04.22/4402 в адрес Тахтамукайского РОСП направлено ходатайство о предоставлении информации и направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Письмом от 11.02.2022 №04.04.22/378 в адрес Тахтамукайского РОСП подано ходатайство о принятии мер принудительного исполнения

В соответствии со статьёй 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-ти дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Требования, содержащиеся в ходатайствах 04.04.22/4402 от 17.09.2021 и №04.04.22/378 от 11.02.2022 судебным приставом оставлены без исполнения.

До начала судебного заседания в суде первой инстанции Обществом подано ходатайство об отказе от заявленных требований. Заявление подписано представителем Общества - ФИО4 по доверенности от 28.09.2022 23АВ3073464, согласно которой представитель имеет право на отказ от исковых требований.

Доказательства отмены доверенности ФИО4, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец, отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Доказательства того что отказ Общества противоречит закону и нарушает прав других лиц, в материалы дела не представлены.

Довод Товарищества о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании и не могло представить свои возражения по делу, а прекращение производства привело к наступлению негативных последствий для Товарищества в виде увеличения задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела.

Согласно материалам дела, Товарищества было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения заявления Общества о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя. Из содержания отчётов об отслеживании отправлений следует, что определение о принятии заявления к производству от 21.03.2022 было получено Товариществом 16.04.2022, определение об отложении судебного заседания от 05.04.2022 было получено Товариществом 16.04.2022 (т. 1 л.д. 51, 65 ).

Наряду с этим, в адрес Товарищества была направлена телеграмма от 05.08.2022. Согласно отчёту о получении телеграмма не доставлена по причине не явки адресата за получением (т.2 л.д. 62-63).

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания, однако Товарищество, будучи извещённым о судебном процессе, не воспользовалось своим правом и не представило правовую позицию по делу.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, приведённые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

Таким образом, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2022 по делу №А01-854/2022 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 272, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.



Судья С.В. Пименов