Постановление от 9 марта 2023 г. по делу № А03-863/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-863/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-959/23 (1)) на определение от 10.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Антюфриева С.П.) по делу № А03-863/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Фрунзенская, дом 1, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край) по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.


Определением суда от 16.11.2022 принято к производству заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника:

- квартира, кадастровый номер: 22:63:010535:671, площадь: 65.4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 17/20, расположение: <...> д 182, кв. 320;

- транспортное средство - Рено Дастер, 2015 г.в., светло-серый, гос. рег. знак <***> VIN <***>;

- прицеп - марка МЗСА 817700, 2016 г.в., гос. рег. знак <***> VIN <***>;

- земельный участок, кадастровый номер: 22:11:010001:1173, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 300 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 399600 +/- 5531;

- земельный участок, кадастровый номер: 22:11:010001:1172, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 1757 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 158800 +/- 3487.

27.12.2022 в суд первой инстанции от финансового управляющего поступило уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника:

- транспортное средство - Рено Дастер, 2015 г.в., светло-серый, гос. рег. знак <***> VIN <***>;

- прицеп - марка МЗСА 817700, 2016 г.в., гос. рег. знак <***> VIN <***>;

- земельный участок, кадастровый номер: 22:11:010001:1173, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 300 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 399600 +/- 5531;

- земельный участок, кадастровый номер: 22:11:010001:1172, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 1757 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 158800 +/- 3487.

Определением от 10.01.2023 (резолютивная часть от 27.12.2022) Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества


ФИО3 в редакции финансового управляющего от 27.12.2022, с предложением начальной продажной цены:

- лот № 1: Транспортное средство - Рено Дастер, 2015 г.в., светло-серый, гос. рег. знак <***> VIN <***> рублей;

- лот № 2: Прицеп - марка МЗСА 817700, 2016 г.в., гос. рег. знак <***> VIN <***> рублей;

- лот № 3: земельный участок, Кадастровый номер: 22:11:010001:1173, Местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 300 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 399600 +/- 5531 – 219 780 рублей;

- лот № 4: земельный участок, Кадастровый номер: 22:11:010001:1172, Местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Завьяловский в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 1757 м к северо-западу от с. Глубокое, Площадь: 158800 +/- 3487 – 87 340 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и отказать финансовому управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в качестве имущества, подлежащего реализации указана квартира по адресу <...> д 182, кв. 320 (доля 17/20 в праве собственности), которая является единственным имуществом должника. Считает, что заявление об утверждении Положения не могло быть рассмотрено до рассмотрения иного спора по заявлению должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы. В Положении не указано право преимущественной покупки долевыми собственниками земельных участков.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.


Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о продаже, исходил из того, что оно соответствует статьям 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор

и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что в качестве имущества, подлежащего реализации на торгах указана доля 17/20 в праве собственности на квартиру, финансовым управляющим ФИО4 в материалы дела (т.1, л.д. 29-30) было представлено уточненное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подготовленное с учетом возражений должника. В уточненном положении отсутствует спорное имущество, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное Положение к рассмотрению, утвердил Положение именно в уточненной редакции.


Рассмотрение в ином обособленном споре заявления ФИО3 об исключении доли 17/20 в праве собственности на квартиру из конкурсной массы не препятствовало рассмотрению настоящего обособленного спора, с учетом того, что данное имущество не было включено в утвержденное судом Положение от 27.12.2022.

Ссылка ФИО3 на то, что в Положении не указано на преимущественное право покупки доли иных собственников земельных участников подлежит отклонению, по этим же основаниям.

Кроме того, пунктом 1 статьи 250 ГК РФ установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Таким образом, преимущественное право покупки доли иным долевым собственником имущества закреплено законодательно.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим уточненное Положение не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает прав кредиторов, поэтому подлежит утверждению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-863/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00

Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.01.2022 3:51:12

Кому выдана Кудряшева Елена Витальевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 3:23:27

Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич