Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А41-71599/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17008/2024

Дело № А41-71599/23
23 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЗАКУБЕЖЬЕ - 2» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2024 по делу № А41-71599/23,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 по делу № А41-71599/23 заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2024 года требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании должника ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными.

В отношении ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 (член Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство") с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на сумму: 5 465 040,56 руб., в том числе основной долг – 3 902 706 руб., пени – 906 883,56 руб., - штрафы – 655 451 руб., были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2024 года ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 27.11.2024.

Суд включил требование кредитора ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в реестр требований кредиторов должника в размере 5 465 040,56 руб., в том числе: 3 902 706 руб., - основной долг; 906 883,56 руб., 655 451 руб., - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Утвердил конкурсным управляющим члена СРО – АУ "Единство" - ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 450024 , РБ , г. Уфа, ОПС 24, а/я 35) с единовременным вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ЗАКУБЕЖЬЕ - 2» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части введения процедуры как отсутствующего должника, включение требований ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на сумму: 5 465 040,56 руб., в том числе основной долг – 3 902 706 руб., пени – 906 883,56 руб., - штрафы – 655 451 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), установления вознаграждения конкурсного управляющего по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

20.05.2024 года временным управляющим было направлено ходатайство в Арбитражный суд Московской области, в котором управляющий просил:

рассмотреть отчет временного управляющего о проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

признать должника - ООО "ЗАКУБЕЖЬЕ-2" банкротом и открыть отношении ООО "ЗАКУБЕЖЬЕ-2" конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, исходил из того, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о том, что деятельность должника убыточна, восстановление платежеспособности должника невозможно, а по итогам наблюдения временный управляющий должника сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся первом собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство.

Таким образом, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Вопреки доводам заявителя, судом первой инстанции определением от 30.07.2024 была исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 02 июля 2024 года в части признаний должника несостоятельным (банкротом) и применения процедуры, применяемой в процедурах банкротства, а так же установления вознаграждения согласно ст. 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции пункты 1, 3 были изложены в следующей редакции:

Пункт 1. Признать ООО "Закубежье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 27.11.2024.

Пункт 3. Утвердить конкурсным управляющим члена СРО – АУ "Единство" – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 450024, РБ, г. Уфа, ОПС 24, а/я 35) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 02.07.2024 по делу №А41-71599/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи


В.А. Мурина С.Ю. Епифанцева