Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-195168/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65358/2018

Дело № А40-195168/18
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАШ ГОРОД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу № А40-195168/18, вынесенное судьей Гусенковым М.О.,

по иску ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ"

к ЗАО "ТПК ПРОДРЕГИОНСЕРВИС", ООО "ТИМОФЕЙ", АО "АКТИОН М", ООО "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ+"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – от ЗАО "ТПК ПРОДРЕГИОНСЕРВИС" - ФИО2 по доверенности от 16.10.2018; ООО «ТИМОФЕЙ», АО «АКТИОН М», ООО "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ+" – не явились, извещены.

от ООО «ВАШ ГОРОД» - ФИО3 по доверенности от 30.10.2018 г., ФИО4 по доверенности от 09.10.2018 г.

от ООО «ЭКОКВАРТАЛ» - ФИО3 по доверенности от 11.10.2018 г., ФИО4 по доверенности от 09.10.2018 г.

от ООО «ХАЙГЕЙТ» - ФИО4 по доверенности от 03.10.2018 г.; ФИО3 по доверенности от 11.10.2018;

от ООО «КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ» - ФИО4 по доверенности от 02.10.2018 г.; ФИО3 по доверенности от 11.10.2018;

от ООО «ИВАСТРОЙ» - ФИО4 по доверенности от 09.10.2018 г.; ФИО3 по доверенности от 11.10.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «ВАШ ГОРОД», ООО «ХАЙГЕЙТ», ООО «КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ», ООО «ИВАСТРОЙ» И ООО «ЭКОКВАРТАЛ» заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу № А40-195168/18 в удовлетворении ходатайств заявителей о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Ваш город» ООО «ЭКОКВАРТАЛ», ООО «ХАЙГЕЙТ», ООО «КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ», ООО «ИВАСТРОЙ» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, привлечь заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представители заявителей в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Из материалов дела следует, что иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявления и апелляционной жалобы заявители ссылаются на то, что решение по настоящему делу может повлиять на их права и интересы как поручителей по кредитному договору № <***> от 13.06.2017 г.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, исковые требования поданы к одному из поручителей.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Таким образом, поскольку по иску требования заявлены к должнику, свои доводы заявители вправе заявить при рассмотрении исков кредитора к ним заявленным, то участие в деле поручителей не требуется и на их права и обязанности не повлияет принятый судебный акт по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определений суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу № А40-195168/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина