Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-6305/2016

№ 09АП-56473/2017

Дело № А40-6305/16
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Магистрата

суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический и ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017г. по делу № А40-6305/16 вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику

при участии в судебном заседании: ФИО3 лично (паспорт)

от Магистрата суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический – ФИО4, по дов. от

20.09.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении гражданки ФИО3 (далее также- должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Магистрат суверенного Военно-Монашеского Ордена Госпитальеров Святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический, представленный в лице председателя Совета ФИО6, направил в суд заявление о намерении погасить требования к должнику.

Определением суда от 12.10.2017 заявление Магистрата суверенного Военно- Монашеского Ордена Госпитальеров Святого ФИО2 рыцарей Родоса и

Мальты Экуменический в лице председателя совета А.В. Гудкова о намерении погасить требования к Табаковой Елены Викторовны удовлетворено частично; суд обязал финансового управляющего должника открыть специальный банковский счет для внесения заявителем денежных средств и расчетов с кредиторами в течение 7 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме; срок погашения требований об уплате обязательных платежей установлен в течение 20 дней со дня вынесения настоящего определения; в части установления трехмесячного срока отказано.

Магистрат суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический и ФИО3 с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании должник, представитель Магистрата суверенного военно- монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение финансового управляющего об этом было опубликовано 21.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 и ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа могут быть предъявлены к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов должника - ФИО3 закрыт 01.09.2017.

Согласно материалам дела, заявитель выразил намерение погасить требования кредиторов должника в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования следующих кредиторов: ФИО7 в размере 3 379 592, 18 руб. – основной долг, в размере 4 484 320 – проценты, в размере 951 112, 67 руб. – неустойка; ФИО8 в размере 7 010 000 руб. – основной долг, в размере 71 864 руб. – госпошлина, в размере 2 762 798, 96 руб. – неустойка; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 278 029, 47 руб. – основной долг, в размере 4 000 руб. – штрафные санкции; ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 51 765 руб. – основной долг, в размере 21 340, 80 – пени; ФИО9 в размере 3 000 000 руб. – основной долг, в размере 19 391 988, 46 руб. – проценты, в размере 9 385 000 руб. – неустойка.

Таким образом, в третью очередь, не обеспеченных залогом включена сумма в размере 37 667 559, 11 руб., а в третью очередь по штрафным санкциям 13 124 252, 43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Реализация третьим лицом такого права направлено на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку одним из оснований прекращения производства по делу в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворить требования кредиторов должника, однако необходимым условием является погашение лицом, заявившим указанные намерения, все включенные в реестр требований кредиторов должника требования.

Согласно пункту 11 названной статьи Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об

удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что готов погасить указанную задолженность в полном объеме в течение трех месяцев с момента вынесения судом соответствующего определения и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.

Между тем, согласно п. 3. ст. 113 Закона о банкротстве установлен срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости установления срока погашения требований об уплате обязательных платежей 20 дней с даты вынесения настоящего определения

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017г. по делу № А40-6305/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Магистрата суверенного военно- монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: М.С. Сафронова

А.С. Маслов