Постановление от 11 января 2018 г. по делу № А40-50879/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-50879/17
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 года

по делу № А40-50879/17,

принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-499)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Уралспецавтоматика» (ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

третьи лица: 1) Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 46179»;

2) Комиссия по вопросам международной гуманитарной и

технической помощи при Правительстве Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017;

от третьего лица 1: ФИО3. по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралспецавтоматика» в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 233 607 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 25 336 руб.

Решением суда от 28.08.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица 2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и третьего лица 1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 года по делу № А40-74392/15 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Уралспецавтоматика» взысканы задолженность в сумме 10 644 591 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 222 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 года по делу № А40-74392/15 исполнено, что подтверждается платежным поручением № 103023 от 27.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера взысканных процентов, поскольку размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-50879/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации»– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова