Резолютивная часть решения от 3 июня 2024 г. по делу № А35-10272/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-10272/2023
04 июня 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев после объявленного 29.05.2024 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 09_08К от 09.08.2022 в размере 664640 руб. (с учетом принятого уточнения)

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 09_08К от 09.08.2022 в размере 418003,20 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца по первоначальным требованиям: ФИО3 – по доверенности от 09.03.2024 сроком на 3 года (предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании) (до и после перерыва);

от ответчика по первоначальным требованиям: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору субподряда № 09_08К от 09.08.2022 в размере 664640 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 16293 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 598 руб., уплаченную по платежному поручению № 318 от 13.11.2023.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 09_08К от 09.08.2022 в размере 209001,60 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 5680 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 455638,40 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 10613 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 598 руб., уплаченную по платежному поручению № 318 от 13.11.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева