Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А48-1616/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-1616/2024
г. Воронеж
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,


при участии:                    

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2024 по делу № А48-1616/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 435 991,83 руб., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленной газ в  ноябре – декабре 2023 года в сумме  904 265  руб. 61 коп. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Коммунсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, стороны  не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между  сторонами был заключен договор на  поставку газа № 4-4932/О-23 от 01.10.2022 года, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с  п. 6.5 договоров покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договоров поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа. При несогласии покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае не предоставления подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней, акты считаются принятыми на условиях поставщика

Согласно  условиям  договора №4-4932/О-23 от 01.10.2022  ответчику  в  ноябре- декабре 2023 года был поставлен газ  в количестве 191, 072 тыс. куб. м газа на общую сумму 1 636 277 руб. 12 коп. что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа (л.д.17,20).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, задолженность  за  указанный период составляет  904 265  руб. 61 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа №4-4932/О-23 от 01.10.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа по договору поставки газа №4-4932/О-23 от 01.10.2022  подтверждается материалами дела, а именно актами поданного - принятого газа (т.1 л.д.17,20), а также счетами-фактурами (т.1 л.д.23,24).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2023 года по договору поставки газа №4-4932/О-23 от 01.10.2022  в размере 904 265  руб. 61 коп. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении в счета-фактуры специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежит отклонению как неоснованный на материалах дела.

Согласно пункту 6.1.1  договора поставки газа №4-4932/О-23 от 01.10.2022 цена на газ формируется, в том числе, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа.

Кроме того, включение в счета-фактуры указанного тарифа соответствует положениям п.3 Основных положений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода»

Спецнадбавка к тарифам по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Орел» установлена Приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области №364-т от 11.11.2022 г.

Таким образом, включение в счета-фактуры указанного тарифа обосновано, соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что применение коэффициента приведения к стандартным условиям объема газа необоснованно, подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080кДЖ/куб. м).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2024 по делу №А48-1616/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья


ФИО1

       Судьи      


Е.В. Маховая


ФИО3