Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № А56-108205/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108205/2020
18 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/положение2

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 28.12.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу № А56-108205/2020/положение2 (судья А.Г. Терешенков), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2



установил:

02.12.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 11.01.2021 (резолютивная часть объявлена 11.01.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(6988) от 13.02.2021.

Решением арбитражного суда от 23.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) в отношении должника введена процедура реализации мущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №119(7081) от 10.07.2021.

Определением суда от 05.07.2023 суд определил продлить процедуру реализации имущества гражданки ФИО2 на 6 месяцев до 03.01.2024 года.

20.07.2023 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 04.09.2023 утверждено Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 (место нахождения (адрес): 196066, <...>, кВ.48) в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4 (адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 14).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО2 указала, что постановлением от 11.09.2023 Арбитражного суда Северо-Западного округа по обособленному спору А56-108205/2020/искл определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А56-108205/2020/искл были отменены, был принят новый судебный акт. Установлен исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Карпатская, дом 21, литера А, квартира 314. Таким образом указанная выше квартира, ввиду установления исполнительского иммунитета, не может быть реализована в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате мероприятий по розыску имущества, принадлежащего гражданке ФИО2, проведенных в рамках процедуры реализации имущества должника, а также мероприятий по формированию конкурсной массы финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит следующее имущество, подлежащее реализации: Квартира по адресу:г. Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д. 21, литер А, кв. 314, кадастровый номер: 78:13:0007448:1992, 54, 7 кв.м., 11 этаж.

Финансовым управляющим принято решение об оценке имущества, согласно которому стоимость подлежащей реализации квартиры имущества определена в размере 10 940 000 руб.

Финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение в арбитражный суд Положение, согласно которому начальная цена продажи имущества составляет 10 940 000 руб.

Как видно из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023 по обособленному спору А56-108205/2020/искл определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А56-108205/2020/искл были отменены, принят новый судебный акт., которым установлен исполнительский иммунитет в отношении принадлежащего Должнику жилого помещения: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Карпатская, дом 21, литера А, квартира 314.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку в данном случае обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 11.09.2023, которым спорная квартира наделена исполнительским иммунитетом, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, при том, что в сложившейся ситуации наделение квартиры исполнительским иммунитетом уже влечет невозможность её реализации, то есть обжалуемое определение не может подлежать исполнению.

Кроме того, в силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по обособленному спору № А56-108205/2020/положение 2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина

Судьи


Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва