Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-114685/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12,

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48071/2017

город Москва Дело № А40-114685/17

03.11.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-114685/17, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу

к ФГУП «Почта России»

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.03.2017 № АП-77/14/1217,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ФГУП «Почта России» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 22.08.2017 заявленные Управлением требования удовлетворены, ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии нарушений процедуры привлечения к ответственности.

ФГУП «Почта России» не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы общество ссылается на истечение срока давности привлечения к ответственности.

Административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании обращения гражданина-потребителя ФИО1 о ненадлежащем оказании услуг связи, 16.03.2017 Роскомнадзор по Центральному Федеральному округу провел проверку и составил протокол об АП, усмотрев в деянии ФГУП «Почта России» признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: нарушение ст. 20 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», подпунктов «а» и «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234 (ПОУПС) в части нарушения срока прохождения почтового отправления (задержка ПО № RA386806117RU составила 7 дней).

Административное правонарушение выявлено 13.03.2017, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, в связи с чем доводы жалобы о его истечении являются необоснованными.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 51 ст. 211, ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-114685/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: П.В. Румянцев