Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А40-243492/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-32519/2024
г. Москва
24 июня 2024 года
Дело № А40-243492/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 18 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 24 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГНПП "Регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-243492/23

по иску АО "ГНПП "Регион" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "Стройконсалтинг" (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (ОГРН <***>), 2. ИФНС России № 29 по г. Москве (ОГРН <***>)

об обязании передать счета-фактуры

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.06.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от третьего лица: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

АО «ГНПП «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройконсалтинг» (далее – ответчик) об обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать Акционерному обществу «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» счета-фактуры по договору от 28.12.2017 № 106/12-460: на сумму 5 775 123,06 руб., в том числе НДС 20% равный 962 520,51 руб., к акту о приемке выполненных работ от 03.05.2023 № 44; на сумму 18 886 145,08 руб., в том числе НДС 20% равный 3 147 690,85 руб., к акту о приемке выполненных работ от 03.05.2023 № 45; на сумму 381 196,16 руб., в том числе НДС 20% равный 63 532,69 руб., к акту о приемке выполненных работ от 04.05.2023 № 46; на сумму 140 673,46 руб., в том числе НДС 20% равный 23 445,58 руб., к акту о приемке выполненных работ от 04.05.2023 № 47; на сумму 852 592,70 руб., в том числе НДС 20% равный 142 098,78 руб., к акту о приемке выполненных работ от 04.05.2023 № 48; о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на передачу документов, до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7, ИФНС России № 29 по г. Москве.

Решением от 27.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-243492/23, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (далее - застройщик) и ООО «Стройконсалтинг» (далее - генподрядчик) заключен договор от 28.12.2017 № 106/12-460 (далее - договор) на выполнение комплекса общестроительных работ с приобретением, монтажом и пусконаладкой инженерного оборудования на объекте капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион», включенном в показатели Федеральной целевой программы № 1, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Договор был заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-03 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и финансировался, в том числе, за счет бюджетных средств.

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость поручаемых генподрядчику работ составляет 265 315 312,71 руб., в т.ч. НДС (18%) 40 471 827,36 руб. Данный пункт был изменен дополнительным соглашением № 2 от 27.02.2019, в соответствии с которым до 31.12.2018 сумма НДС исчисляется по ставке 18%, а начиная с 01.01.2019 - по ставке 20%. В связи с тем, что цена договора является твердой и увеличению не подлежит, при оформлении актов выполненных работ на итоговую сумму, до начисления НДС, вводится понижающий коэффициент 0,98334.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). В счетах-фактурах соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Пунктом 4.3.3 договора установлена обязанность генподрядчика по предоставлению застройщику акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры.

Согласно иску в период до 2023 года ответчик исполнял обязанность по предоставлению счетов-фактур при реализации работ по договору (акты КС-2 № 1- 43), однако по актам о приемке выполненных работ от 03.05.2023 № 44 - 45 и от 04.05.2023 № 46 - 48 счета-фактуры с суммой НДС в размере 4 339 288,41 руб. ответчиком выставлены не были, хотя в данных актах содержатся сведения о сумме НДС.

Работы по указанным актам были приняты застройщиком и оплачены (платежные поручения от 30.05.2023 № 3012, № 3013, № 3014). Оплата произведена в размере стоимости выполненных работ и соответствующей суммы НДС.

Истец обращался к ответчику с требованием предоставить счета-фактуры по указанным выше актам, в том числе, путем направления письма (исх. от 25.05.2023 № 4981/460), которое ответчик проигнорировал. По мнению истца, в отсутствие счетов-фактур он не может реализовать право на налоговый вычет, предусмотренное статьей 171 НК РФ, так как согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции применительно к ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно доводам апелляционной жалобы, выбранный истцом способ защиты своего нарушенного нрава не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, требование о предоставлении счетов фактур является требованием, направленным на пресечение нарушений гражданских прав, связанных с исполнением договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Отклоняя довод как несостоятельный, апелляционный суд учитывает следующее.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлось требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению счетов-фактур по договору от 28.12.2017 № 106/12-460, актам о приемке выполненных работ от 03.05.2023 № 44-45 и от 04.05.2023 № 46-48. Задолженность истца перед ответчиком на общую сумму 26 035 730,46 руб. за работы, выполненные в период с 06.11.2018 по 30.04.2019, установлена условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу А40-261458/19.

По просьбе АО «ГНПП «Регион», подлежащие оплате КС-2 под номерами № 44, 45, 46, 47, 48 были составлены в новой редакции от 03.05.2023 и 04.05.2023 на общую согласованную сумму 26 035 730,46 руб. в целях заключения мирового соглашения. Период включенных в КС-2 работ (в новой редакции) остался неизменным: с 06.11.2018 по 30.04.2019. Этот же объем работ ранее включался в акты выполненных работ КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу - АО ГННП «Регион» вместе со счетом-фактурой.

14.03.2023 истцу от ответчика согласно письму истца № 2386/460 от 14.03.2023, в рамках которого он просил подписать реализацию на лифт с целью начала работ по подготовке к подписанию мирового соглашения, была передана счет-фактура за выполненные работы по договору от 28.12.2017 № 106/12-460 на сумму 5 775 123,06 руб., включая НДС 962 520,51 руб. - оборудование лифта (прежняя редакция КС-3 № 13 от 14.03.2023, КС-2 № 29 от 13.08.2019). Этот же вид работ, с тем же периодом, с той же суммой стоимости работ и НДС, включен в просительную часть искового заявления.

КС-2 № 45 от 03.05.2023 в новой редакции соответствует КС-2 № 18 от 10.07.2020 и № 25 от 13.08.2019 в прежней редакции: отделка «фасад». КС-2 № 46 от 04.05.2023 в новой редакции соответствует КС-2 № 18 (поз. 29) от 10.07.2020 и № 35 (поз. 6) от 01.10.2019 в прежней редакции: кирпичная кладка стен, перегородки, перемычки. КС-2 № 47 от 04.05.2023 в новой редакции соответствует КС-2 № 19 от 10.07.2020 в прежней редакции: монтаж металлоконструкций. КС-2 № 48 от 04.05.2023 в новой редакции соответствует КС-2 № 26 в прежней редакции: фундамент под оборудование, перекрытия.

Письмом от 30.08.2019 исх. 492-19 в адрес АО ГНПП «Регион» были направлены акты выполненных работ - КС-2, справки о стоимости выполненных работ- КС-3, реестр актов, счет-фактура № 40 от 13.08.2019, счет на оплату от 13.08.2019 по договору от 28.12.2017 № 106/12-460 на общую сумму 93 105 480,34 руб.

С учетом того, что АО ГНПП «Регион» до подачи иска ООО «Стройконсалтинг» (дело А40-261458/19) оплатило по договору 10 064 000,69 руб., в ходе судебного разбирательства - 26 783 385,05 руб., и по мировому соглашению - 26 035 730,46 руб., а всего 62 883 116,2 руб., счет-фактура № 40 от 13.08.2019 и счет фактура № 3 от 14.03.2023 в полном объеме учитывает весь объем выполненных работ.

Как было установлено заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной АНО «ГлавСудЭксперт», назначенной судом в рамках дела А40-261458/19, весь объем работ по договору был выполнен ООО «Стройконсалтинг» в период с 06.11.2018 по 30.04.2019 на сумму 99 681 336,84 руб., из них без недостатков на сумму 88 939 940,93 руб. После 30.04.2019 работы по договору ООО «Стройконсалтинг» не выполнялись из-за воспрепятствования доступу на строительную площадку со стороны Застройщика, окончания срока действия разрешения на строительство и приостановления работ на неопределенный срок.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

На основании п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ), неприменимы к налоговым правоотношениям.

Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-0, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.

Указанные в тексте просительной части иска документы у ответчика отсутствуют, поскольку не составлялись и не подписывались, следовательно, истребованы быть не могут. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу №А40-243492/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                           А.Б. Семёнова



Судьи                                                                                                                    Е.Е. Кузнецова


Е.М. Новикова