Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А09-8894/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А09-8894/2023

20АП-2602/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Капустиной Л.А. и Воронцова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2024 по делу № А09-8894/2023 (судья Кокотова И.С.),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору энергоснабжения от 22.06.2022 № 8125/БГО в размере 1 810 134 руб. 68 коп. за июнь 2023 года и пени за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 в сумме 193 182 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россетти Центр», ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Сказка».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2024 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на необоснованный отказ суда области в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и приводит доводы о том, что не уведомлялся о проверке счетчика, а присутствовал другой арендатор, не привлеченный к участию в деле. Также приводит доводы о том, что ответчик не предупреждался о направлении счетчика на завод-изготовитель и отсутствовал при демонтаже прибора учета. Ссылается на то, что акт от 28.04.2023 № 152/202 является ненадлежащим доказательством по делу, так как одна пломба отсутствовала. Подробно доводы изложены в жалобе.

В суд от истца и ПАО «Россетти Центр» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзывы приобщены к материалам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, истец и ПАО «Россетти Центр» письменно известили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2022 между ИП ФИО1 (арендатором) и ООО «Сказка» (арендодателем) заключен договор аренды нежилого помещения № 01/05/22, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение - кафе «Снежка», назначение нежилое, общая площадь 414,4 кв.м, кадастровый номер: 32:28:0031649:354, расположенное по адресу: <...> срок аренды - с даты подписания договора и до 30.04.2023.

Договор аренды нежилого помещения от 26.04.2023 № 01/05/22 заключен на аналогичных условиях на срок с даты подписания договора и до 25.04.2024.

22.06.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 8125/БГО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.5.2 договора потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора показания приборов учета электрической энергии снимаются лицами, ответственными за снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета, и оформляются актом снятия. Лицами, ответственными за снятия показаний приборов учета являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующий поставщик в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребитель в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов такого потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Показания расчетных приборов учета электрической энергии, переданные потребителем, как лицом ответственным за снятие таких показаний, проверяются поставщиком на соответствие их следующим критериям: показания, предоставленные потребителем на конец расчетного периода, должны быть не меньше показаний, снятых при контрольном снятии показаний в течение указанного расчетного периода; показания, предоставленные потребителем на конец расчетного периода, должны быть не меньше показаний на начало расчетного периода (за исключением ситуации, при которой показание прибора учета достигает максимального своего значения, с учетом значности счетного устройства).

Определение количества электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложение № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета или путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.6 договора при выявлении случае безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставленный покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды (пункт 5.5 договора).

В случае, если потребитель владеет энергопринимающими устройствами (объектами энергоснабжения), в отношении которых заключен договор, на праве аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами), то исполнение обязательств поставщиком по договору ограничивается сроком действия договора аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами). Исполнение обязательств поставщиком возобновляется на срок пролонгации аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами) после предоставления потребителем в адрес поставщика подтверждающих пролонгацию документов.

В приложениях № 1, № 2 к договору энергоснабжения указан перечень точек поставки электрической энергии (объектов ответчика) и средств учета электрической энергии: нежилое помещение кафе «Снежка» по адресу: <...> прибор учета - тип ЦЭ6803В, ПУ № 009072064002782.

29.12.2022 в ходе плановой проверки состояния схемы измерения электрической энергии на объекте кафе «Лесная сказка», расположенном по адресу: <...>, выявлено повреждение пломб стикера завода-изготовителя на вышеуказанном счетчике и составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного прибора электроэнергии, подписанный представителями ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1, в котором указано, что прибор учета тип ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782 демонтирован.

В связи с выявленными нарушениями, ООО «БрянскЭлектро» направило вышеуказанный прибор учета на завод-изготовитель - АО «Электротехнические заводы «Энергомера» филиал ЗИП «Энергомера».

В соответствии с техническим актом от 28.04.2023 № 152/202 о техническом анализе счетчика электрической энергии, составленным комиссией АО «Электротехнические заводы «Энергомера» филиал ЗИП «Энергомера», проведена проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782, 2013 года выпуска, поступившего от ООО «БрянскЭлектро». В результате проведения проверки было установлено следующее:

– счетчик ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782, 2013 года выпуска, в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации;

– счетчик ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782, 2013 года выпуска, поступил в картонной коробке, опечатанной пломбами визуального контроля ООО «БрянскЭлектро» № БЭ32*22486, № БЭ32*22487, № БЭ32*22488. Целостность тары и пломб не нарушена;

– оттиски пломб проверки, установленной на счетчике, визуально схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не предоставляется возможным из-за отсутствия оборудования. На пломбе, установленной на счетчике, обнаружены остатки клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. Вероятно, пломбировочная проволока была повреждена и зафиксирована в основании пломбы;

– повреждений корпуса счетчика не выявлено;

– внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено к отсчетному устройству счетчика и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии;

– по метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности;

– определить период и время вскрытия прибора учета не представляется возможным, ввиду отсутствия в счетчике журнала событий.

Комиссией сделано заключение о том, что счетчик на момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются.

По результатам проверки и на основании заключения завода-изготовителя 08.06.2023 сотрудниками сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» составлен в отношении ИП ФИО1 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А14381 и справка-расчет к указанному акту, согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.06.2022 по 29.12.2022 составил 203 292 кВтч.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 № А14381 и справки-расчета к указанному акту истцом выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 30.06.2023 № 0110623510004028/51/00000 на сумму 1 860 362 руб. 52 коп., который ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору энергоснабжения от 22.06.2022 № 8125/БГО в размере 1 810 134 руб. 68 коп. за июнь 2023 года, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 543, 544 ГК РФ, абзацем 4 пункта 139, пунктами 2, 144, 145, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исходил из того, что наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 810 134 руб. 68 коп. за июнь 2023 года подтверждается материалами дела, а доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 в размере 193 182 руб. 26 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд области проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его обоснованным.

Ответчик контррасчет не представил, документально обоснованное ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имелось.

В жалобе апеллянт ссылается на необоснованный отказ суда области в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда; в рассматриваемом случае суд первой инстанции отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства, установив отсутствие правовых оснований для отложения судебного заседания; при этом доказательств того, что в результате отклонения ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчик был лишен возможности представлять имеющие значение для правильного разрешения спора доказательства, а также того, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства повлиял на правильность принятого судебного акта, заявителем в материалы дела не представлено.

Также апеллянт приводит доводы о том, что не уведомлялся о проверке счетчика, а присутствовал другой арендатор, не привлеченный к участию в деле, не предупреждался о направлении счетчика на завод-изготовитель и отсутствовал при демонтаже прибора учета. Ссылается на то, что акт от 28.04.2023 № 152/202 является ненадлежащим доказательством по делу, так как одна пломба отсутствовала.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 (далее - Правила технической эксплуатации № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ (действовавших на момент заключения договора энергоснабжения), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации № 6 (действовавших на момент заключения договора энергоснабжения) предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, в том числе его пломб, средств визуального контроля. Нарушение пломбы (средств визуального контроля) на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления.

Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

02.09.2010 в помещении ООО «Сказка» по адресу: <...>, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тип ЦЭ6803В № 009026026002891, 2010 года выпуска, с начальными показаниями 0000002, что подтверждается актом технического обследования электроустановки потребителя от 02.09.2010, актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2010, а также актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 06.06.2019.

17.05.2013 в помещении (нежилое помещение - кафе) ООО «Сказка» по адресу: <...>, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тип ЦЭ6803ВМ № 009072064002782, 2013 года выпуска, с начальными показаниями 0000000, что подтверждается актом технического обследования электроустановки потребителя от 17.05.2013, актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2013, актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2013.

В указанных документах определено расчет производить по показаниям электрического счетчика № 009072064002782, начиная с показаний 000000.

Согласно актам проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 07.06.2018 и от 03.08.2019 прибор учета № 009072064002782 опломбирован пломбами БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681.

Указанные документы подписаны ООО «Сказка».

ИП ФИО1 с 01.05.2022 владел нежилым помещением - кафе «Снежка» по адресу: <...> на основании договора аренды от 01.05.2022 № 01/05/22, а с 26.04.2023 - на основании договора аренды от 26.04.2023 № 01/05/22 сроком действия до 25.04.2024.

В связи с заключением договора аренды от 01.05.2022 ИП ФИО1 обратился в ООО «БрянскЭлектро» с заявлением о переоформлении документов о технологиченском присоединении на указанный объект.

26.05.2022 между ООО «БрянскЭлектро» и ИП ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ, в соответствии с которым определено расчет по объекту электроэнергетики - нежилое помещение по адресу: <...>, производить по показаниям электросчетчика, установленного в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения: ЦЭ 6803 В № 009072064002782.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.05.2022 на приборе учета установлены знаки визуального контроля (пломбы) БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681.

В однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети схематично указаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, с указанием на наличие контактного соединения посредством кабеля АВВГ (прибор учета ЦЭ 6803 В № 009072064002782). В отношении контактного соединения через кабель АСБ (прибор учета 009026026002891) указано, что данная линия находится "на повреждении". При этом прибор учета № 009072064002782 подключен через кабель АВВГ 3*95+1*35 (л.д. 160-161).

Указанные документы подписаны ИП ФИО1 без возражений и разногласий.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.06.2022 № 8125/БГО в отношении вышеуказанного объекта ответчика (нежилое помещение кафе «Снежка» по адресу: <...>).

Согласно приложению № 2 к указанному договору в перечень средств учета электрической энергии включен в качестве расчетного прибор учета тип ЦЭ6803В, ПУ № 009072064002782.

В соответствии с пунктом 3.5.7 договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить сохранность и целостность прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно пункту 4.6 договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии в случае выявления такого факта.

Таким образом, именно на потребителя, в данном случае ИП ФИО1 возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, указанного им в качестве расчетного при заключении договора энергоснабжения № 8125/БГО от 22.06.2022, а именно: прибор учета тип ЦЭ6803В, ПУ № 009072064002782.

Как выше установлено судом, 29.12.2022 в ходе плановой проверки состояния схемы измерения электрической энергии выявлено повреждение пломб стикера завода-изготовителя на вышеуказанном счетчике и составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного прибора электроэнергии, подписанный представителями ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1, в котором указано, что прибор учета тип ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782 демонтирован.

Демонтаж прибора учета ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782 оформлен актом демонтажа прибора учета для проведения технического анализы от 29.12.2022, согласно которому прибор учета упакован в коробку, опломбированную пломбами № БЭ32*22485, № БЭ32*22486, № БЭ32*22487, № БЭ32*22488.

В связи с выявленными повреждениями ООО «БрянскЭлектро» направило вышеуказанный прибор учета на завод-изготовитель.

В результате технической диагностики прибора учета выявлено вмешательство в конструкцию прибора учета, а именно: внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено к отсчетному устройству счетчика и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии. Кроме того, на пломбе, установленной на счетчике, обнаружены остатки клеящего вещества, тогда как по технологии изготовления клеящее вещество не используется. В этой связи был сделан вывод о том, что пломбировочная проволока была повреждена и зафиксирована в основании пломбы.

В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства, комиссией сделано заключение о том, что счетчик на момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении указаны в п. 178 Основных положений № 442, в том числе установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацем 23 пункта 178 Правил № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В связи с выявленными нарушениями 08.06.2023 сотрудниками сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А14381 по объекту - кафе «Лесная сказка», расположенного по адресу: <...>, в отношении потребителя - ИП ФИО1

В данном случае при проведении проверки прибора учета специалистами сетевой организации выявлено нарушение в точке поставки электроэнергии: нарушение пломб и знаков визуального контроля, установленных на приборе учета, а впоследствии и наличие в электросчетчике неизвестного устройства, подключенного к отсчетному устройству счетчика, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя.

Поскольку в результате проверки выявлено нарушение знаков визуального контроля, а также выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (выявлены следы постороннего вмешательства в конструкцию счетчика - установлено неизвестное устройство, подключенное к отсчетному устройству счетчика, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, влияющее на результаты измерений потребленной электрической энергии), следовательно, счетчик на момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации, суд области пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства являются достаточными основаниями для признания такого прибора учета не пригодным к коммерческому учету и для квалификации потребления электрической энергии в спорный период в качестве безучетного.

Доказательств, опровергающих достоверность акта технического исследования от 28.04.2023 № 152/202 и акта о неучтенном потребления электрической энергии от 08.06.2023 № А14381, ответчиком не предоставлено. Указанные акты в установленном законом порядке недействительными не признавались.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном извещении сетевой организации или гарантирующего поставщика о вышеуказанных нарушениях, наряду с доказательствами того, что такие нарушения вызваны независящими от ответчика обстоятельствами, в том числе действием непреодолимой силы, в материалы дела не представлены в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

Демонтаж прибора учета оформлен актом демонтажа прибора учета для проведения технического анализы от 29.12.2022, согласно которому прибор учета упакован в коробку, опломбированную пломбами № БЭ32*22485, № БЭ32*22486, № Э32*22487, № БЭ32*22488.

В этом же акте указано, какие нарушения выявлены (повреждения пломб стикера завода-изготовителя).

Кроме того, данное обстоятельство зафиксировано на представленной третьим лицом видеозаписи упаковки демонтированного прибора учета, отметка о проведении которой имеется в акте демонтажа прибора учета для проведения технического анализы от 29.12.2022.

ИП ФИО1 присутствовал при демонтаже прибора учета, а также дал согласие на его демонтаж, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в акте демонтажа прибора учета для проведения технического анализа от 29.12.2022.

Кроме того, данные обстоятельства зафиксированы также в акте проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 29.12.2022, который также подписан ИП ФИО1

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 № А14381, составленным по результатам технического анализа, оформленного техническим актом от 28.04.2023 № 152/202 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» филиал ЗИП «Энергомера».

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета установлен по результатам технического анализа, оформленного техническим актом от 28.04.2023 № 152/202, согласно которому выявлено нарушение знаков визуального контроля, а также выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (выявлены следы постороннего вмешательства в конструкцию счетчика - установлено неизвестное устройство, подключенное к отсчетному устройству счетчика, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, влияющее на результаты измерений потребленной электрической энергии).

Ссылки ответчика на то, что изъятие демонтированного прибора учета противоречит нормам действующего законодательства, а также, что осмотр прибора учета 29.12.2022 производился сетевой организацией в отсутствие представителя ответчика, обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета, как своими силами, так и силами сторонних организаций, корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Как было указано выше, 29.12.2022 составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного прибора электроэнергии, подписанный представителями ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1, в котором указано, что прибор учета тип ЦЭ6803ВМ, ПУ № 009072064002782 демонтирован.

В материалы дела также представлен акт демонтажа прибора учета для проведения технического анализа от 29.12.2022, в котором указано, что прибор учета подлежит демонтажу для проведения экспертизы по причине повреждения пломб стикера завода-изготовителя.

В данном акте указаны сведения о номерах пломб, которыми опечатана коробка с прибором учета, а также имеется отметка потребителя о согласии на осуществление демонтажа прибора учета.

Акт от 29.12.2022 подписан ИП ФИО1 без возражений.

Соответственно, ответчик мог получить информацию, касающуюся проведения исследования, самостоятельно.

Доказательства обращения ответчика, осведомленного о направлении прибора учета на завод-изготовитель, к ООО «БрянскЭлектро» или заводу-изготовителю за предоставлением информации, касающейся проведения исследования, либо с требованием об извещения ответчика в целях присутствия при исследовании прибора учета, в материалы дела не представлены.

Ответчик мог не соглашаться направлять прибор учета на завод-изготовитель, а инициировать проведение исследования в ином экспертном учреждении, однако, данные действия ответчиком не предпринимались, в связи с чем ответчик несет риск связанных с этим последствий.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд, оценив поведение потребителя и содержание документов, фиксирующих ход проведения проверки, пришел к выводу о том, что само по себе неисполнение сетевой организацией обязанности по уведомлению ответчика о времени и месте исследования спорного прибора учета не свидетельствует о недействительности акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442, п. п. 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил № 6).

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

То обстоятельство, что заводом-изготовителем в акте указаны номера трех пломбировочных пломб, вместо четырех, не опровергает факт безучетного потребления, поскольку сведений о нарушении упаковки в акте не содержится, а возможность оказать воздействие на демонтированный, упакованный прибор учета при наличии трех пломб материалами дела не подтверждена.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что виновных действий ИП ФИО1, выразившихся во вмешательство в работу прибора учета, не имеется. Кроме того, до момента аренды помещения, собственником и владельцем было иное лицо, которому принадлежал прибор учета электроэнергии на протяжении длительного времени, которое не привлечено к участию в деле.

Вопреки позиции ответчика, потребитель, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373, п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но также и бездействие потребителя, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя приборов учета, в том числе их осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу № А35-9273/2020).

В силу действующего законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение законодательно возложенных на потребителя обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с п. 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В данном случае ИП ФИО1 при заключении договора энергоснабжения № 8125/БГО принял на себя обязательства обеспечить сохранность и целостность прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 3.5.7 договора), а также обязательство оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии, в случае выявления такого факта (п. 4.6).

При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации № 6 (действовавших на момент заключения договора энергоснабжения), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Довод ответчика о том, что к участию в деле не был привлечен собственник прибора учета, отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчик соответствующее ходатайство в суде первой инстанции не заявлял, не сообщал о таком лице, а, как выше установлено судом, договор с гарантирующим поставщиком заключен ответчиком, с ним же подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, арендодатель спорного помещения - ООО «Сказка» - привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылка ответчика на то, что по условиям договора аренды от 01.05.2022 (п. 4.4) арендная плата не включает стоимость коммунальных услуг (электроснабжение), потребляемых арендатором в связи с использованием помещения, а стоимость указанных услуг оплачивает арендодатель на условиях последующего возмещения ему стоимости этих услуг арендатором, является несостоятельной.

Из буквального толкования абз.2 п. 4.4 договора аренды от 01.05.2022 усматривается, что арендатор имеет право от своего имени заключить договор на предоставление коммунальных услуг и обслуживание инженерного оборудования. В таком случае арендатор оплачивает коммунальные услуги самостоятельно.

Аналогичное условие содержится в п. 4.4 договора аренды от 26.04.2023.

Поскольку ИП ФИО1 заключил самостоятельный договор энергоснабжения от 22.06.2022 № 8125/БГО, именно он обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных в используемом им помещении.

Возражая против заявленных требований, ИП ФИО1 также ссылается на то, что прибор учета тип ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782 в кафе «Снежка» по адресу: <...>, не устанавливался и не демонтировался.

При этом ответчик ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ от 26.05.2022, подписанный между ООО «БрянскЭлектро» и ИП ФИО1, в котором определено расчет по объекту электроэнергетики - нежилое помещение по адресу: <...>, производить по показаниям электросчетчика, установленного в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения: ЦЭ 6803 В № 009072064002782.

Как выше установлено судом, 17.05.2013 в помещении (нежилое помещение - кафе) ООО «Сказка» по адресу: <...>, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тип ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782, 2013 года выпуска, с начальными показаниями 0000000, что подтверждается актом технического обследования электроустановки потребителя от 17.05.2013, актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2013, актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2013.

В указанных документах определено расчет производить по показаниям электрического счетчика № 009072064002782, начиная с показаний 000000.

Согласно актам проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 07.06.2018 и от 03.08.2019 прибор учета N 009072064002782 опломбирован пломбами БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681.

Указанные документы подписаны ООО «Сказка».

26.05.2022 между ООО «БрянскЭлектро» и ИП ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ, в соответствии с которым определено расчет по объекту электроэнергетики - нежилое помещение по адресу: <...>, производить по показаниям электросчетчика, установленного в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения: ЦЭ 6803 В № 009072064002782.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.05.2022 на приборе учета установлены знаки визуального контроля (пломбы) БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681.

В однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети схематично указаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, с указанием на наличие контактного соединения посредством кабеля АВВГ (прибор учета ЦЭ 6803 В № 009072064002782).

Следовательно, номер прибора учета, установленного в помещении (нежилое помещение - кафе) ООО «Сказка» по адресу: <...>, указанный в акте технического обследования электроустановки потребителя от 17.05.2013, акте допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2013, акте разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2013, а также номер прибора учета, указанный в акте об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ от 26.05.2022 и в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.05.2022, совпадают - № 009072064002782.

Номера пломб, нанесенных на данный прибор учета, указанные в акте технического обследования электроустановки потребителя от 17.05.2013, акте допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2013, акте разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2013, а также в акте об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ от 26.05.2022 и в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.05.2022, совпадают - БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681.

В акте проверки и допуска в эксплуатацию измерительного прибора электроэнергии от 29.12.2022 указано на то, что будет демонтирован прибор учета тип ЦЭ 6803 ВМ, ПУ N 009072064002782.

Демонтаж прибора учета ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782 оформлен актом демонтажа прибора учета для проведения технического анализы от 29.12.2022, согласно которому прибор учета упакован в коробку, опломбированную пломбами № БЭ32*22485, № БЭ32*22486, № БЭ32*22487, № БЭ32*22488.

Технический акт № 152/202 от 28.04.2023 составлен в отношении прибора учета тип ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указан номер прибора ЦЭ 6803 ВМ № 009072064002782.

Все указанные документы (кроме акта о неучтенном потреблении электроэнергии) подписаны ИП ФИО1 без разногласий, в том числе относительно характеристик обследуемого прибора учета (тип, заводской номер).

При этом номер прибора учета, а также номера пломб совпадают во всех представленных документах.

Законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений установлены требования в части идентификации средств измерений заводскими, серийными номерами или другим буквенно-цифровым обозначением.

Соответствующая норма Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» вступила в силу с 29.12.2021.

Таким образом, нарушением действующих норм законодательства является выпуск в обращение средств измерений с одинаковыми заводскими номерами и одинаковым номером регистрации в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений только для средств измерений, изготовленных после 29.12.2021.

В данном случае, номер прибора учета, а также номера пломб совпадают во всех представленных документах.

Доказательств того, что прибор учета, установленный в помещении, арендуемом ответчиком, и оформленный на основании акта об осуществлении технологического присоединения № 13-6134/2022/ф/СОВ от 26.05.2022, является иным прибором учета, нежели демонтированный 29.12.2022, ответчиком в материалы дела не представлено.

Напротив, из представленных документов усматривается, что во всех актах зафиксированы сведения об одном и том же приборе учета.

Тот факт, что в акте допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.05.2022 в графе заводской номер указан № 009026026002891, не свидетельствует о том, что был демонтирован иной прибор учета.

Как пояснил представитель ООО «БрянскЭлектро», в данном акте была допущена опечатка в указании номера прибора учета, поскольку все иные сведения и приложенные документы относятся к прибору учета № 009072064002782.

В этом же акте в разделе информация о знаках визуального контроля указаны сведения о номерах пломб прибора учета - БЭ 00015770 и БЭ 75*0030681, что соответствует информации о приборе учета с номером № 009072064002782.

В однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети также указано на наличие контактного соединения посредством кабеля АВВГ (прибор учета ЦЭ 6803 В № 009072064002782).

В самом акте об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022 указано то, что расчет будет производиться по показаниям прибора учета № 009072064002782.

Указанные документы подписаны ИП ФИО1 без возражений и разногласий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что учет электроэнергии по спорному помещению производился не по прибору № 009072064002782, материалы дела не содержат.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 № А14381 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений № 442, в том числе о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, о приборе учета, составлен и подписан сотрудниками сетевой организации, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует установленным требованиям закона.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке, являются несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 присутствовал при проведении проверки и демонтаже прибора учета, дал свое согласие на его демонтаж и направление на исследование, что подтверждается подписями ИП ФИО1 в акте проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 29.12.2022 и акте демонтажа прибора учета от 29.12.2022.

Довод ответчика о том, что ранее при проведении плановых проверок сотрудниками сетевой организации не было установлено нарушений в работе прибора учета, в том числе вмешательств в его работу, также подлежит отклонению, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что в момент таких проверок при визуальном осмотре (без дополнительного оборудования) у сетевой организации имелась объективная возможность установить наличие модифицированного устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем.

Кроме того, невыявление такого нарушения при проведении предыдущих проверок не является безусловным основанием, исключающим ответственность абонента за использование такого прибора учета с несанкционированным устройством.

Довод ответчика о ненаправлении в адрес ИП ФИО1 акта о неучтенном потреблении электроэнергии не принимаются судом во внимание, поскольку не свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен ООО «БрянскЭлектро» в соответствии с п. 187 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 8125/БГО от 22.06.2022, что составило за период с 01.06.2022 (дата начала действия договора) по 29.12.2022 (дата выявления факта безучетного потребления и замены приборы учета), объем безучетного потребления за указанный период составил 203 292 кВтч.

Расчет объема безучетного потребления составлен сетевой организацией за период с 01.06.2022 - даты начала потребления ответчиком электроэнергии, установленной в п. 9.1 договора электроснабжения № 8125/БГО от 22.06.2022, по 29.12.2022 - дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

В указанный период ИП ФИО1 являлся арендатором нежилого помещения - кафе «Снежка» по адресу: <...> на основании договора аренды № 01/05/22 от 01.05.2022, а также потребителем электрической энергии на основании договора электроснабжения № 8125/БГО от 22.06.2022.

Согласно абзацу 6 пункта 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен сетевой организацией 08.06.2023, в связи с чем стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления правомерно предъявлена гарантирующим поставщиком к оплате в июне 2023г.

Возражений по расчету объема безучетного потребления, либо контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства опровергающие данный расчет в материалах дела отсутствуют. Расчет объема безучетного потребления проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом действующее законодательство в области электроэнергетики не предоставляет право субъектам розничных рынков электрической энергии устанавливать иные способы определения объема безучетного потребления электрической энергии, отличные от законодательно закрепленных Основным положениям № 442.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № А14381 от 08.06.2023 и справки-расчета к указанному акту, истцом был выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 0110623510004028/51/00000 от 30.06.2023 на сумму 1 860 362 руб. 52 коп. за июнь 2023, который ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2024 по делу № А09-8894/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

Л.А. Капустина

И.Ю. Воронцов