Дополнительное постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А14-23475/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А14-23475/2017
г. Воронеж
19 июня 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11.06.2019

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2018 по делу №А14-23475/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 в отношении ООО «Партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 32 805 567 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2018 в удовлетворении вышеуказанного заявления ФИО3 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от ФИО3 поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.06.2019 представители участников обособленного спора не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы рассматривался в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная ФИО3 по чеку-ордеру от 25.12.2018, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110-112, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО3 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Выдать ФИО3 (Орловская область, Орловский район, с. Платоново) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Г.В. Владимирова

ФИО1