Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А56-7306/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7306/2023
10 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6478/2024) ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2024 по делу № А56-7306/2023 (судья  Климентьев Д.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

30.01.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.07.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчёт финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника № 1 от 08.12.2023 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию и иные доказательства.

Решением от 02.02.2024 суд решил: Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 25 июля 2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

Должник не согласился с вынесенным решением в части назначения финансовым управляющим ФИО3 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в указанной части отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в открытых источниках имеются сведения о возможной заинтересованности ФИО3 с кредитором ПАО «Сбербанк», а также наличествуют нарушения им при выполнении своих обязанностей, как арбитражного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО «Сбербанк» оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

К апелляционной жалобе должником приложены дополнительные доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, пояснений относительно невозможности представления доказательств в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их изучения  и приобщения к материалам дела на стадии апелляционного обжалования.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что первое собрание кредиторов должника решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов СОЮЗ АУ НЦРБ - Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и Банкротства» ИНН <***>.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 08.12.2023, на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с количеством голосов 29380362,07 руб., что составляет 93,9% от общего числа голосов включенных в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным. Решением собрания кредиторов должника принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

СРО представила сведения о кандидатуре финансового управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1192, адрес для корреспонденции: 354067, г. Сочи, а/я 6712) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции установил отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры ФИО3, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

 При этом, суд первой инстанции отклонил возражения должника об установлении признаков заинтересованности финансового управляющего  к конкурсному кредитору ПАО «Сбербанк России» в виду отсутствия соответствующих доказательств.

В суд апелляционной инстанции таких доказательств также не представлено.

Возбуждение дел об административных правонарушениях само по себе не означает, что арбитражный управляющий обладает низкой квалификацией.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

При этом, апелляционный суд отмечает, что участвующие в деле о банкротстве лица не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с соблюдением общего установленного порядка (в случае возникновения к тому действительных и подтвержденных необходимыми доказательствами оснований) для целей инициирования вопроса об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2024 по делу №  А56-7306/2023 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Сотов