Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-224347/2021

1126/2023-305387(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-63311/2023

Дело № А40-224347/21
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шведко О.И., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года по делу № А40224347/21 о процессуальном правопреемстве ООО «НордПлюс» на правопреемника АКБ «Легион» (АО); взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «Легион» (АО) денежных средств в размере 82 903 200,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НордПлюс».

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НОРДПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания. УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 17.12.2021 ООО "НОРДПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

07.11.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 привлечены солидарно ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НОРДПЛЮС». Приостановлено производство по заявлению о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ «Легион» о возобновлении производства по заявлению о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 30.05.2023 возобновлено производство по заявлению о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 взысканы солидарно с Ежова Александра Андреевича и Азнабаевой Раушании Асгатовны в пользу АКБ «Легион» (АО) денежные средства в размере 82 903 200,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НордПлюс».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В суд поступил отзыв ГК АСВ на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд протокольным определением приобщил к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 привлечены солидарно ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НОРДПЛЮС». Приостановлено производство по заявлению о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии с п.11 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Требования АКБ «Легион» (АО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НордПлюс» в размере 82 903 200,04 руб., из них: 23 000 000,00 руб. основной долг, 16 829 068,41 руб. проценты, 42 936 131,63 руб. неустойка, 138 000 руб. госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НордПлюс» прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 в порядке процессуального

правопреемства ООО «НордПлюс» заменен на АКБ «Легион» (АО). Взысканы солидарно с Ежова Александра Андреевича и Азнабаевой Раушании Асгатовны в пользу АКБ «Легион» (АО) денежные средства в размере 82 903 200,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НордПлюс».

При этом размер ответственности определен в соответствии с п.11 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302- ЭС20-19914 по делу № А19-14083/2015 также изложена позиция о групповой направленности исков по обособленным спорам в делах о банкротстве.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего ФИО5 – заявителя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3, прекращены в связи с прекращением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НордПлюс», а требования АКБ «Легион» (АО) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НордПлюс» в размере 82 903 200,04 руб. суд правомерно произвел замену заявителя в порядке процессуального правопреемства на АКБ «Легион» (АО).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в частности о том, что АКБ «Легион» (АО) в порядке процессуального правопреемства не может быть правопреемником ООО «НОРДПЛЮС» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах права.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на несогласие ФИО2 с наличием оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, которые были установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года по делу № А40224347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

В.В. Лапшина