Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А35-1453/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А35-1453/2021
город Воронеж
4 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судейКапишниковой Т.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ФИО3: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ФИО4: представитель не явился, извещёна надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2022 по делу №А35-1453/2021 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, третьи лица: ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» о взыскании убытков в сумме 8012 руб. 52 коп.

Определением от 09.06.2022 произведена процессуальная замена с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области - на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – ОПФР по Курской области, Фонд, пенсионный орган, истец).

Определением от 09.06.2022 произведена процессуальная замена с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» - на общество с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» (далее – ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС», Общество, ответчик, страхователь).

Решением от 09.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что право на индексацию имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы осуществляется пенсионным органом ежемесячно, на основании расчетов СЗВ-М. Ответчик не оспаривает, что сведения о работающих третьих лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 года были представлены за пределами установленного законом срока. Однако сведения по форме СЗВ-М за август, сентябрь, октябрь 2020 года были предоставлены своевременно, что истцом не отрицалось. В частности, истец 14.09.2020 (дата подачи сведения по форме СЗВ-М за август 2020 года) уже располагал информацией о том, что третьи лица продолжали свою трудовую деятельность у правопредшественника ответчика. На дату спорной выплаты, которая фактически была осуществлена только в октябре 2020 года, истец располагал актуальными сведениями и имел возможность на основании сведений, полученных в последующий период, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии и фактически прекратить выплату. Таким образом, между действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному представлению сведений о третьих лицах за июль 2020 года и наступлением вреда, выраженного в виде выплат излишних сумм страховой пенсии за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 отсутствует причинно-следственная связь.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве пенсионный орган возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, являются получателями страховой пенсии по старости. В период с июля по октябрь 2020 года они осуществляли трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации», которое зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 13.05.2019, регистрационный номер 056-030-086616.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» представило исходную форму СЗВ-М в отношении ФИО3 и ФИО4 за июль 2020 года по телекоммуникационным каналам связи 05.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

В связи с указанными обстоятельствами УПФР г. Курске Курской области (межрайонным) был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.10.2020 № 056S18200009236.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта УПФР в г. Курске Курской области (межрайонным) вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.11.2020 № 056 5 19200006687, в адрес страхователя направлено требование об уплате финансовых санкций от 23.12.2020 № 056S01200007384.

С учетом произведенной индексации размер пенсии ФИО3 с 01.07.2020 составил 17344 руб. 08 коп., ФИО4 - 14845 руб. 63 коп.

На основании представленных ответчиком 05.10.2020 сведений по форме СВЗ-М в отношении ФИО3 и ФИО4, из которых следовало, что они не прекратили работать в обществе с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации», в октябре 2020 года им был произведен перерасчет пенсии без индексации, составившей 01.07.2020 соответственно 16269 руб. 99 коп. и 13926 руб. 28 коп.

Таким образом, несвоевременное представление ответчиком сведений персонифицированного учета в отношении вышеуказанных пенсионеров повлекло перерасход средств на выплату им страховой пенсии по старости за период с июля по октябрь 2020 года.

ФИО3 было излишне выплачено 4326 руб. 90 коп., ФИО4 - 3685 руб. 62 коп. (протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 19.10.2020 № 6507 от 20.10.2020 № 6532, сведения о выплате пенсии за период с 01.07.2020 по 31.10.2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Центром ПФР в Курской области в адрес ответчика претензии от 26.10.2020 №11-56/17298, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков, а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В соответствии с положениями части 6 статьи 16, пункта 1 части 10 статьи 18, частей 1, 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона N 167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе, из Закона N27-ФЗ.

В силу статьи 1 Закона N27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 1 Закона N 27-ФЗ также дано понятие "отчетного периода", под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Федеральным законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) дополнен статьей 26.1, определяющей порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ).

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 88 "Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ) в случае, если им представлены недостоверные сведения или несвоевременно представлены сведения, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания излишней выплаты 2 работающим пенсионерам суммы пенсий, фондом указано на несвоевременное представление Обществом сведений по форме СЗВ-М за период июль 2020 года.

Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль 2020 года в отношении ФИО3 и ФИО4 ответчиком в установленный законом срок (до 15.08.2020) не представлены, то Фонд установил, что в период с июля по октябрь 2020 года указанные лица не работали в Обществе, в связи с чем произвел индексацию размера пенсии указанным лицам.

Однако в последующем Обществом представлены сведения по форме СЗВ-М за период с июля по октябрь 2020 года, из которых следует, что пенсионеры работали в Обществе в указанный период.

Нарушение срока представления ответчиком индивидуальных сведений в отношении названных лиц повлекло, по мнению Фонда, излишнюю выплату пенсии за период с июля по октябрь 2020 года в размере 8012 руб. 52 коп.

ФИО3 было излишне выплачено 4326 руб. 90 коп., ФИО4 - 3685 руб. 62 коп. (протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 19.10.2020 № 6507 от 20.10.2020 № 6532, сведения о выплате пенсии за период с 01.07.2020 по 31.10.2020).

Определяя размер убытков, суд первой инстанции исходил из того, что до получения отчета по форме СЗВ-М за июль с отражением сведений о спорных пенсионерах, Пенсионный орган не обладал информацией о том, что пенсионеры являются работниками Общества, соответственно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 8012 руб. 52 коп. (за период с июля по октябрь 2020 года).

Однако сведения по форме СЗВ-М за август, сентябрь, октябрь 2020 года были предоставлены своевременно, что истцом не отрицалось.

Таким образом, истец 14.09.2020 (дата подачи сведения по форме СЗВ-М за август 2020 года) уже располагал информацией о том, что третьи лица продолжали свою трудовую деятельность в Обществе.

На дату спорной выплаты, которая фактически была осуществлена только в октябре 2020 года, истец располагал актуальными сведениями и имел возможность на основании сведений, полученных в последующий период, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии и фактически прекратить выплату.

Между тем, Фонд, предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, действия не выполнил, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими факт осуществления трудовой деятельности застрахованных лиц за период с июля по октябрь 2020 года, не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения о выплате увеличенной страховой пенсии положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 года.

При этом, Федеральный закон от 29.12.2015 №385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", которым внесены изменения, в том числе в Закон №400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции, установил, что на момент принятия решения об осуществлении выплат индексированных сумм пенсии, пенсионный фонд располагал сведениями о работающих в Обществе пенсионерах с 14.09.2020, выплаты в увеличенном размере произведены после того, когда сведения по форме СЗВ-М в отношении данных сотрудников уже были сданы страхователем. Принимая во внимание непринятие Пенсионным фондом мер по уточнению факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями страхователя и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных фондом сумм пенсий за период с июля по октябрь 2020 года.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по представлению достоверных сведений за июль 2020 года, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии за период с июля по октябрь 2020 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия апелляционного суда считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ОПФР по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000 (три тысячи) руб.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2022 по делу №А35-1453/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» судебные расходы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.



Председательствующий судьяА.И. Протасов



судьиТ.И. ФИО5


ФИО1