Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А70-21562/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-21562/2019
12 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8696/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2021 года по делу № А70-21562/2019 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317723200006052, ИНН <***>, проживающего по адресу: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, ул. Тюменская, д.17),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась 10.12.2019 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО4, ФИО4, должник, податель жалобы).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 (резолютивная часть) в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №33(6754) от 22.02.2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2020 (резолютивная часть 28.05.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100.

В Арбитражный суд Тюменской области 09.11.2020 (посредством системы «Мой арбитр» поступило 08.11.2020) обратился должник, просит исключить из конкурсной массы единственное жилье должника: 1/3 доли в квартире №3 по ул. Кондинская д.10 г. Тобольска.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен финансовый управляющий ФИО6 (далее – ФИО6) – ФИО7.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований; в обоснование указано, что финансовый управляющий по результатам проведения инвентаризации включил спорное имущество в конкурсную массу.

ФИО4 также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором дополнительно отметил, что выводы суда о том, что право собственности на указанное имущество приобретено должником после введения процедуры банкротства по делу А70-17097/2019 не соответствуют действительности, ФИО4 принял наследство, обратившись к нотариусу, с даты открытия наследства 20.04.2017, о чем имеется письмо нотариуса. Помимо этого, Тобольский городской суд, признавая за должником право собственности на долю квартиры указал, что ФИО4 принял наследство и совершил все действия как наследник.

Финансовый управляющий ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу также просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт – признать 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <...> единственным жильем ФИО4 и исключить ее из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Помимо этого, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение.

Тем самым, по смыслу приведенных норм права, в конкурсную массу гражданина не может входить жилое помещение, являющееся единственным пригодным для его постоянного проживания.

В рассматриваемом случае должник просит исключить из конкурсной массы единственное жилье должника: 1/3 доли в квартире № 3 по ул. Кондинская д.10 г. Тобольска.

Согласно решению Тобольского городского суда от 20.10.2020 по делу №2- 1404/2020 указанное имущество получено должником в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 04.12.2016.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество в конкурсную массу в рамках настоящего дела о банкротстве включению не подлежит.

Так, судом установлено, что определением от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве умершего должника ФИО6 № А70-17097/2019 и в рамках указанного дела спорное имущество было включено в наследственную массу умершего должника ФИО6

В соответствии с абзацем первым пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего гражданина включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

- до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзац 3 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Из толкования положений параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве следует, что банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, в связи с чем применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом нормы Закона о банкротстве не содержат положений, предусматривающих одновременное включение в конкурсную массу как умершего гражданина – наследодателя, так и в конкурсную массу гражданина - наследника одного и того же имущества (постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 № Ф05-17008/2018 по делу № А40-51753/2018, определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 305-ЭС19-21762 (2)).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае для целей разрешения заявленного должником ходатайства статус собственника 1/3 доли в квартире №3 по ул. Кондинская д.10 г. Тобольска не имеет правового значения, поскольку дело о банкротстве ФИО6 возбуждено 11.11.2019, а права на наследство перешли к должнику на основании решения Тобольского городского суда от 20.10.2020 по делу №2-1404/2020, при этом дело о банкротстве должника возбуждено 20.01.2020, т.е. после возбуждения дела о банкротстве наследодателя.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество было включено в наследственную массу умершего должника ФИО6 и не может составлять конкурсную массу должника ФИО4, суд первой инстанции обоснованно заключил об отсутствии оснований для исключения имущества – 1/3 доли в квартире №3 по ул. Кондинская д.10 г. Тобольска из конкурсной массы ФИО4

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт того, что финансовый управляющий самостоятельно включил спорное имущество в конкурсную массу ФИО4, на правовую квалификацию заявленного требования не влияет и отмену обжалуемого определения повлечь не может.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорное имущество, составляющее наследство гражданина – ФИО6, включается в конкурсную массу умершего гражданина, в связи с чем заявленные требования подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве наследодателя.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), в настоящее время в рамках дела № А70-17097/2019 рассматриваются совместно:

- заявление финансового управляющего имуществом ФИО4 об исключения из конкурсной массы 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 7А, д. 16, кв. 10, кадастровый номер: 72:24:0304003:859, а также 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровый номер: 72:24:0305004:450,

- заявление ФИО8 об исключении из конкурсной массы единственного жилья в виде 1/3 доли в квартире по адресу <...>,

- заявление ФИО9 об исключении из конкурсной массы единственного жилья в виде 1/3 доли в квартире по адресу <...>,

судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 13.10.2021.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2021 года по делу № А70-21562/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков

Н.Е. Котляров