Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № А41-28685/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28685/17
25 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго»: ФИО2 по доверенности № 37/2017 от 05.09.17,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-28685/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания (ООО ТСК) Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) «Комфорт» о взыскании 2 225 355 рублей 97 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентября–октябрь 2016 года, 177 978 рублей 46 копеек неустойки за период с 20.10.16 по 06.04.17 (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 307, 309-310, 539-540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО УК «Комфорт» 1 275 355 рублей 97 копеек задолженности за период с 01.09.16 по 31.10.16, неустойку в размере 281 039 рублей 75 копеек за период с 20.10.16 по 24.07.17 (л.д. 59).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года с ООО УК «Комфорт» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» было взыскано 1 275 355 рублей 97 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.16 по 31.10.16, неустойку за период с 20.10.16 по 06.06.17 в размере 238 364 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 445 рублей (л.д. 7374).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 77).

Определением от 15 ноября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-28685/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено без учета уточнений исковых требований (л.д. 95).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ТСК Мосэнерго» поддержал доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО УК «Комфорт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.04.16 между ООО «ТСК Мосэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Комфорт» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1525ТЭ, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 6-10).

Согласно пункту 5.5. договора Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение принятых на себя по названному договору обязательств ООО «ТСК Мосэнерго» в сентябре-октябре 2016 года поставило ООО УК «Комфорт» тепловой энергии общей стоимостью 2 225 355 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, протоколами учета тепловой энергии, счетами и счет-фактурами (л.д. 26-35).

Поскольку потребленная тепловая энергия была оплачена частично, ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения № 1525ТЭ от 13.04.16 ООО «ТСК Мосэнерго» в сентябре-октябре 2016 года поставило ООО УК «Комфорт» тепловой энергии общей стоимостью 2 225 355 рублей 97 копеек, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ООО УК «Комфорт» полученную энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 275 355 рублей 97 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО УК «Комфорт» доказательств погашения названной задолженности не представило, в связи с чем заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь названной нормой права, ООО «ТСК Мосэнерго» начислило ООО УК «Комфорт» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 281 039 рублей 75 копеек за период с 20.10.16 по 24.07.17 (включительно), а также просило взыскать неустойку до даты погашения задолженности.

Расчет пени, представленный истцом, был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «ТСК Мосэнерго» платежным поручением № 176 от 02.02.17 уплатило в бюджет 34 445 рублей государственной пошлины и 572 рубля платежным поручением № 1994 от 27.04.17, а также 3 000 рублей платежным поручением № 4218 от 24.05.17 при подаче апелляционной жалобы (л.д. 4, 57, 78).

С учетом изложенного, расходы истца по госпошлине в размере 38 017 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года по делу № А41-28685/17 отменить.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.16 по 31.10.16 (включительно) в размере 1 275 355 рублей 97 копеек.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» неустойку за период с 20.10.16 по 24.07.17 (включительно) в размере 281 039 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 25.07.17 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» судебные расходы в размере 37 445 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина