Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А40-5935/2023

№ 09АП-25730/2024

Дело № А40-5935/23
г. Москва
02 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,  

судей Е.В. Ивановой,  Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» и ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года по делу № А40-5935/23 об истребовании у руководителя ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» ФИО1, копии документов должника,

в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт»

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания. 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г. в отношении ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза «СРО АУ «Стратегия») о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 31.05.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 года в отношении должника  введена  процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд города Москвы 04.12.2023 поступило ходатайство временного управляющего должника об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у руководителя ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 удовлетворено ходатайство временного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» и ФИО1 обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. на руководителя должника возложена обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из доводов заявления, 23.11.2023 временным управляющим направлено письмо руководителю ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» ФИО1 с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.

В связи с  тем, что в нарушение ст. 64 Закона о банкротстве руководителем ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей, временный  управляющий обратился в  суд с  соответствующим требованием.

В силу положений части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (абзац 2 пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника ООО «Строительная компания «ТехСтройКонтракт» ФИО1  заверенные копии документов и информацию в отношении должника, суд  первой  инстанции исходил из отсутствия  доказательств исполнения возложенной на должника обязанности, предусмотренной  ст. 64 Закона  о банкротстве, и Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд  соглашается, поскольку  материалы спора  не  содержат доказательств  исполнения  руководителем  должника  требований статьи 64 Закона о банкротстве и вступившего в законную силу определения от 29.05.2023.

Доводы  апеллянтов о том, что ФИО1 намерен передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, и должник фактически перестал осуществлять свою деятельность с начала 2022 года, и требуется время для поиска, подготовки и передачи документов, апелляционным судом  в соответствии со ст. 270  АПК РФ не могут быть  отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку  отсутствуют доказательства  прекращения статуса руководителя должника, тогда как  в силу  ст. 64  Закона о банкротстве  именно руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему соответствующую информацию и документы в  отношении должника.

Доказательств   того, что   ФИО1 на момент разрешения спора  не имел статус  руководителя, материалы  спора  не  содержат.

Кроме того, как следует из материалов  банкротного дела, решением суда от  27 апреля 2024 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и с  учетом  ст. 126  Закона  о банкротстве на руководителя  возложена  обязанность в  течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценности  конкурсному управляющему. 

В судебном акте  приведен абзац 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, который утратил силу в связи с  принятием  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53.

Однако указанное обстоятельство не может быть отнесено к числу оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный  суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по делу № А40-5935/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      С.А. Назарова

Судьи:                                                                                               Е.В. Иванова

                                                                                                           Ж.В. Поташова