Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № А40-85547/2020




Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-47076/2020

Дело № А40-85547/20
г. Москва
04 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Никифоровой Г.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БМК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-85547/20

по иску ООО "РУСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "БАРЫШСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ООО "БМК") (ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 16.04.2020;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


решением Арбитражного суда города Москвы от 07.073.2020 с ООО «БМК» (далее – ответчик) в пользу ООО «РУСИНТЕЗ» (далее – истец) взысканы задолженность в размере 3 944 499, 61 руб., пени в размере 700 965, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 227 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 17.05.2016 между истцом и ответчиком заключён договор поставки №17-05/2016-1 (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора истец (продавец) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупатель) сырьё (далее - товар) в ассортименте, количестве, а также в порядке и сроки, которые устанавливаются спецификациями (заказами на продукцию), являющимися неотъемлемой частью договора.

Спецификации предоставляет покупатель (п.2.1 договора).

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2019 по 29.04.2020 по состоянию на 01.10.2019 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 4 165 608, 95 рублей.

В период с 01.10.2019 по 16.12.2019 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

За период с 02.10.2019по 01.04.2020 ответчик перечислил истцу за поставленный товар денежные средства в размере 7 548 327,53 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

С учётом имевшейся по состоянию на 01.10.2019 дебиторскойзадолженности и всех произведенных по стоянию на 18.05.2020 оплат, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 944 499, 61 рублей.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что по состоянию на 01.10.2019 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 4 165 608, 95 рублей, и, в дальнейшем, ответчик систематически нарушал предусмотренные договором обязательства по предварительной оплате приобретаемого товара, суд правомерно с учетом положений ст.330 ГК РФ и п.8.2 договора взыскал в ответчика пени в заявленном размере.

На основании представленных доказательств, а также учитывая сложность дела, количество представленных доказательств, объем подготовленных представителями материалов, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении размера заявленных истцом судебных расходов с 80 000 руб. 40 000 руб.

В материалы дела представлена заверенная копия УПД №90 от 16.12.2019, согласно которой истец поставил в адрес ответчика товар (сыр) в количестве 100,340 кг, стоимостью 22 074,80 руб.

От имени ответчика товар принял начальник склада, о чём свидетельствуют его подпись и печать общества.

Каких-либо претензий в связи с указанной поставкой ответчик истцу не предъявлял.

Следовательно, на стороне ответчика согласно условиям договора возникло обязательство по оплате данной поставки.

Актов сверки по состоянию на 31.12.2019 ответчик в адрес истца не направлял.

При этом истец направил ответчику акт сверки с заложенностью по состоянию на дату 18.12.2019.

Но в этом акте УПД №90 от 16.12.2019 указан как неоплаченный.

Следовательно, сумма 3 944 499, 61 руб. является действительным размером заложенности и взысканы с ответчика правомерно.

Пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара рассчитаны правильно и взысканы судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчётом, размер пени посчитан за период с 01.10.2019 (момент возникновения заложенности, которая не оспаривается ответчиком) до 18.05.2020 (момент обращения в суд).

Пени рассчитаны с учётом продолжавшихся в четвёртом квартале 2019 поставок товара, с учётом всех произведённых ответчиком платежей, включая последний, который ответчик произвёл в апреле 2020, уже после направления претензии истцом.

Размер пени в части, превышающей предусмотренный договором размер, уменьшен до предусмотренных п.8.2. договора десяти процентов и составляет 700 965, 19 руб.

По совокупности собранных доказательств и по существу спора судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела, являются надуманными.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-85547/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Г.М. Никифорова

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСИНТЕЗ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Барышский мясокомбинат" (подробнее)