Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А83-7071/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7071/2016
04 июля 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017

В полном объёме постановление изготовлено 04.07.2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Елагиной О.К., судей Мунтян О.И. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 февраля 2017 года по делу № А83-7071/2016 (судья Гайворонский В.И.),

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (место нахождения: 295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 295000, <...>; ОГРНИП 314910233201181, ИНН <***>; далее - Предприниматель) о взыскании 242 281 руб. 28 коп., в том числе 64 206 руб. 80 коп. потребленной активной электрической энергии и 178 074 руб. 48 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту от 13.08.2015 № 253649.

Определением от 22.11.2016 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (место нахождения: 01032, Украина, <...>; код ЕГРПОУ 00131400; далее – ПАО «ДТЭК Крымэнерго»).

Решением суда от 10 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены полностью, с Предпринимателя взыскано в пользу ГУП РК «Крымэнерго» стоимость потреблённой активной электрической энергии за сентябрь и октябрь 2013 года в рублях в сумме эквивалентной 3907 грн. 48 коп. по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа; стоимость потреблённой активной электрической энергии в сумме 52 484 руб. 36 коп. (за июль и сентябрь 2015 года); стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту от 13.08.2015 № 253649 в сумме 178 074 руб. 48 коп., а также 7846 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что определения суда о рассмотрении дела не получал, выезжал за пределы Республики Крым. Заявитель считает, что обжалуемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значения для дела и с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что в отношении задолженности, возникшей в августе 2013 года, истек срок исковой давности. Также указывает, что составленный истцом акт безучетного пользования электрической энергии ответчиком оспорен в судебном порядке.

ГУП РК «Крымэнерго» в возражениях на апелляционную жалобу просит рассмотреть ее в отсутствие своего представителя, с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.08.2004 открытым акционерным обществом «Крымэнерго», действующим на основании лицензии на поставку электроэнергии по регулируемому тарифу от 19.01.2000 ПС № 0813 (впоследствии - ПАО «ДТЭК Крымэнерго») (поставщик) и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 (потребитель) заключен договор о поставке электрической энергии № 541 (далее – договор № 541), по условиям которого поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику её стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора и приложениям к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.2.5 договора № 541 потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченным представителям поставщика по предъявлению служебного удостоверения в любое время суток к средствам (системам) учета электроэнергии, измерения мощности, контроля показателей качества электроэнергии, компенсирующих устройств и к другому электрооборудованию для выполнения функциональных обязанностей поставщика в соответствии с Правилами пользования электрической энергией, утвержденными постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики (далее – НКРЭ) Украины от 31.07.1996 № 28 и зарегистрированными в Министерстве юстиции Украины от 02.08.1996 за № 417/1442 (далее - ППЭЭ).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора № 541 потребитель оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, рассчитанную исходя из присоединенной мощности токоприемников и количества часов их использования (согласно Методике начисления платы за общее использование технологических электрических сетей, утвержденной постановлением НКРЭ от 12.06.2008 № 691, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 08.08.2008 за № 732/1542), в том числе в случае повреждения средств учета электроэнергии, вмешательство в их работу, снятия пломб со средств учета, потребления электроэнергии помимо средств учета и других условий, определенных методическими рекомендациями НКРЭ и составленных актов о нарушении ППЭЭ.

Порядок расчетов для потребителей, осуществляющих предоплату за потребляемую электроэнергию сторонами, согласован в приложении № 4.1 к договору № 541.

Расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются в соответствии с пунктом 6.6 ППЭЭ. Расчетная дата - день, когда потребитель предоставляет акт об объемах потребленной электроэнергии, а поставщик выставляет окончательный счёт 12 числа каждого месяца. Соответственно расчетным считается период с 12 числа месяца до такого же числа следующего месяца (абзац 1 пункта 1 приложения № 4.1 к договору № 541).

Показания расчетных средств учета в соответствии с перечнем объектов и точек коммерческого учета фиксируются 12 числа каждого месяца и оформляются актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии в двух экземплярах по одному для каждой стороны (абзац 2 пункта 1 приложения № 4.1 к договору № 541).

Согласно абзацу 1 пункта 3 приложения № 4.1 к договору № 541 поставщик электроэнергии имеет право контроля (перепроверки) показаний.

Договор № 541 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2004, а в части расчётов до полного их завершения, и может быть пролонгирован сторонами по правилам, установленным пунктом 9.5 договора.

Также, в соответствии с условиями договора № 541, если после его заключения вступил с силу нормативно-правовой акт, нормы которого иначе регулируют условия настоящего договора, стороны обязуются руководствоваться этим актом законодательства и внести изменения в настоящий договор (пункт 9.2).

Согласно пункту 2.1.2 договора № 541 поставщик обязуется поставлять потребителю электроэнергию, как разновидность товара, в объемах, определенных в соответствии с разделом 5 и с учетом условий раздела 6 этого договора (приложение № 1 «Объемы поставки электрической энергии потребителю и субпотребителю»); согласно с категорией надежности токоприемников потребителя в соответствии с Правилами устройства электроустановок (далее — ПУЭ) и гарантированного уровня надежности электропоставки согласно фактической категории, определенной приложением № 6 «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон»; с соблюдением установленных показателей качества электрической энергии в пределах отклонений, обусловленных в договоре между поставщиком и ГП «Энергорынок».

Потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления, согласно условиям приложения № 4.1 или № 4.2 «Порядок расчетов» к настоящему договору (пункт 2.2.3 договора № 541).

В соответствии с приложением № 3.1 к договору № 541, подписанным сторонами без возражений, местом установки счетчика является пгт. Николаевна, Ленина - Набережная (бар - кафе). Счетчик находится на балансе потребителя.

Во исполнение условий договора истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика.

Поскольку потребителем не предоставлялись акты об объемах переданной (потребленной) электроэнергии, контролером поставщика электроэнергии сняты контрольные показания прибора учета 27.08.2013, согласно которым сумма за потребленную электроэнергию за период с 13.08.2013 по 12.09.2013 составила 1665 грн. 11 коп., на оплату которой потребителю выставлен счет - накладная от 12.09.2013 № 541/45/0913А1.

Несмотря на то, что за период с 13.09.2013 по 12.10.2013 количество потребленной электроэнергии у потребителя составило 0 кВт*ч, однако с учетом имеющегося сальдо на 01.10.2013, потребителю 12.10.2013 был выставлен счет - накладная № 541/45/1013А1 на сумму 1665 грн. 11 коп., который не был оплачен.

Также 14.10.2013 контролером поставщика электроэнергии были сняты контрольные показания прибора учета у потребителя, согласно которым, с учетом ранее не оплаченной суммы в размере 1665 грн. 11 коп. за потребленную активную электроэнергию, потребителю выставлен счет от 12.11.2013 № 541/45/1113А1 на общую сумму 3907 грн. 48 коп.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 7 Закона № 6-ФКЗ, до избрания органов государственной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 № 371-р создано ГУП РК «Крымэнерго», которое осуществляет свою деятельность с указанного периода и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно вышеуказанному Постановлению все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 № 119-р, ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает кредиторскую задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015.

Статус гарантирующего поставщика ГУП РК «Крымэнерго» получило в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 № 448.

В соответствии с произведенным ПАО «ДТЭК Крымэнерго» перерасчетом задолженности (3907 грн. 48 коп.) с украинских гривен на российские рубли по коэффициенту 3,0, потребителю выставлен счет-накладная от 30.06.2015 № 541/45/0615А1 на сумму 11 722 руб. 44 коп., который получен потребителем нарочно 14.07.2015.

Кроме того, 13.08.2014 в ходе плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих безучётное/бездоговорное потребление электрической энергии, в посёлке Николаевка, работниками Симферопольского РЭС выявлен факт безучётного потребления электрической энергии токоприёмниками кафе-бара, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Николаевка, улица Набережная, выраженный в самовольном подключении под расчётный прибор учёта. Собственником указанного объекта недвижимости является Предприниматель.

Факт безучетного потребления был зафиксирован актом от 13.08.2014 № 253649, составленным в присутствии представителя потребителя и подписанным представителем потребителя без замечаний и возражений.

По результатам выявленного 13.08.2014 у потребителя нарушения комиссией ГУП РК «Крымэнерго» произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и выставлен счет от 28.11.2014 № 541/45/1114X1 на общую сумму 178 074 руб. 48 коп.

Истец 29.07.2015 направил в адрес ответчика претензию № 1023/4724 о погашении задолженности в течение 7 дней с момента её получения, которая оставлена без ответа.

Между ГУП РК «Крымэнерго» (Цессионарий) и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (Цедент) 26.02.2015 заключены договоры уступки права требования (цессии) № 921 и 922 (далее – договор цессии № 921 и договор цессии № 922), в соответствии с которыми ПАО «ДТЭК Крымэнерго» передало ГУП РК «Крымэнерго» право требования по денежным обязательствам в размере 178 074 руб. 48 коп., возникшим за нарушения ППЭЭ, зафиксированного в акте от 13.08.2014 № 253649, и по денежным обязательствам в размере 11 722 руб.44 коп., возникшим за потребленную активную электроэнергию, к Предпринимателю (должник), возникшим в процессе реализации договора № 541 между Цедентом и Должником.

Кроме того, в июле и сентябре 2015 года потребителем осуществлялось потребление активной электроэнергии, в связи с чем, с учетом ранее сложившейся задолженности в размере 11 722 руб. 44 коп., потребителю выставлен счет - накладная от 30.09.2015 № 541/45/0915А1 на общую сумму 64 206 руб. 80 коп., который направлен почтой и получен потребителем 05.10.2015.

Истец 16.11.2015 направил в адрес ответчика претензию-уведомление № 1023/8596 о погашении задолженности в течение 7 дней с момента её получения, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение потребителем обязанности об оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик привел свои документы в соответствие с нормами российского законодательства, о чем свидетельствуют внесенные соответствующие данные в регистрационную базу от 28.11.2014.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 – 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

В силу части 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Поскольку договор № 541 был заключен в период нахождения Республики Крым в составе Украины, то есть до принятия Закона № 6-ФКЗ, то его условия тесно связаны с материальным правом Украины. Следовательно, правоотношения сторон по договору № 541 должны регулироваться по нормам материального права Украины. Нормы материального права Российской Федерации применяются судом после 18.03.2014.

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 ГК Украины и статьей 174 ХК Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 193 ХК Украины и статей 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.

Согласно нормам статей 626, 629 ГК Украины договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательным для исполнения сторонами.

Аналогичная норма содержится в статье 420 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 275 ХК Украины по договору энергоснабжения энергопоставляющее предприятие (энергопоставщик) отпускает электрическую энергию, пар, горячую и нагретую воду (далее - энергию) потребителю (абоненту), который обязан оплатить принятую энергию и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического оборудования. Отпуск энергии без оформления договора энергоснабжения не допускается.

Правоотношения по договору № 541 возникли в результате пользования электрической энергией, в связи с чем подлежат применению также нормы Закона Украины «Об электроэнергетике» и ППЭЭ.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «Об электроэнергетике» и пунктом 1.2 ППЭЭ, потребителем электрической энергии является юридическое или физическое лицо, которое использует электрическую энергию для обеспечения потребностей собственных электроустановок на основании договора.

Согласно статье 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребление энергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора с энергопоставщиком и ППЭЭ.

Потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров); оплачивать объем потребленной электрической энергии, осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора и счетами, выставленными на основании актов о нарушениях настоящих Правил и условий договора; не допускать безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя, а также возмещать убытки, причиненные поставщику электрической энергии (электропередающей организации) в случае выявления безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя (пункт 10.2 ППЭЭ).

Нарушение ППЭЭ является правонарушением в сфере электроэнергетики и влечет за собой ответственность согласно действующему законодательству (статья 27 Закона Украины «Об электроэнергетике»).

Как следует из дела, акт от 13.08.2014 № 253649 составлен поставщиком электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении через прибор учета.

При составлении акта присутствовал представитель ответчика, которым акт был подписан без возражений.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо ограничений в части совершения сделки уступки прав при наличии у цедента задолженности перед должником и не требует согласия должника на совершение такой сделки.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Исходя из определения в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, по смыслу данной нормы права к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности).

Следовательно, допущенное ответчиком нарушение, связанное с самовольным подключением через прибор учета, способно отразиться на достоверности показателей объемов энергопотребления.

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В соответствии с частью 5 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 13.08.2014 представителями поставщика электрической энергии в присутствии потребителя проведена техническая проверка расчетных средств учета электрической энергии, принадлежащего потребителю на объекте – бар-кафе, расположенному по адресу: Симферопольский район, пгт. Николаевка, улица Набережная, по договору № 541. В соответствии с актом от 13.08.2014 №253649, составленным в присутствии представителя потребителя, на указанном объекте выявлено самовольное подключение через прибор учета.

Расчет по акту от 13.08.2014 №253649 произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 за период с 01.06.2014 по 13.08.2014, что составляет 150 910 руб. 58 коп. (без учета НДС) и 178 074 руб. 48 коп. (с учетом НДС).

Акт от 13.08.2014 №253649 подписан представителем потребителя без возражений и замечаний.

При выявлении безучетного потребления электроэнергии истцу не предоставлено право самостоятельно определять формулу расчета безучетного потребления электроэнергии, не указанную в Основных положениях № 442.

Ответчик, как сторона договора энергоснабжения, не проявил требуемой заботливости и осмотрительности по контролю за состоянием приборов учета, находящихся на его балансе.

Иного ответчиком не доказано.

Расчет по безучетному потреблению электроэнергии истцом обоснованно произведен с учетом действующего на момент расчета тарифа по оплате электроэнергии, утвержденного приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Таким образом, выявленные нарушения, с учетом несоблюдения потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации о наличии соответствующих нарушений, являются достаточными для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика 178 074 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 13.08.2014 № 253649.

Доказательства, опровергающие применяемую истцом методику расчета безучетного потребления энергоресурса, заявителем жалобы не представлены.

Доказательств оспаривания ответчиком указанного акта в материалы дела не представлено.

Кроме того, во исполнение условий договора № 541 поставщик в сентябре и ноябре 2013 года поставил потребителю электрическую энергию по фактическим показаниям приборов учета на сумму 3907 грн. 48 коп. (11 722 руб. 44 коп.), что подтверждается контрольными показаниями прибора учета №0091330051008182, снятыми контролером поставщика.

Потребителю 30.06.2015 выставлен счет-накладная № 541/45/0615А1 на сумму 11 722 руб. 44 коп., который получен им нарочно 14.07.2015, но оплачен не был.

Кроме того, в июле и сентябре 2015 года потребителем осуществлялось потребление активной электроэнергии.

Учитывая неоплаченную ответчиком сумму в размере 11 722 руб. 44 коп., истцом выставлен ответчику счет-накладная от 30.09.2015 № 541/45/0915А1 на общую сумму 64 206 руб. 80 коп., направленный по почте и полученный ответчиком 05.10.2015.

Таким образом, за Предпринимателем числится задолженность за активную электроэнергию за сентябрь и ноябрь 2013 года, а также за июль и сентябрь 2015 года в размере 64 206 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что наличие задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 539544 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 317 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2013 года в размере 3907 грн. 48 коп. в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Не заявляя возражений по размеру долга, ответчик ссылается в апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, считает данные доводы жалобы ответчика несостоятельными и отклоняет их по следующим основаниям.

Статьей 257 ГК Украины предусмотрено, что общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

По смыслу статьи 260 настоящего Кодекса исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленных статьями 253 - 255 ГК Украины и не может быть изменена по договоренности сторон.

В силу статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Аналогичные нормы содержатся в статье 200 ГК РФ.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности установлен законом в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из дела, по начислениям за расчетный период август-сентябрь 2013 года истцом выставлен счет в конце расчетного периода – в середине сентября 2013 года. В соответствии с условиями договора № 541 ответчик обязан внести плату за указанный период до следующей расчетной даты – до середины октября 2013 года. Следовательно, нарушение права истца следует исчислять с октября 2013 года.

Исковое заявление направлено по почте в Арбитражный суд Республики Крым 29.09.2016, поступило в суд - 03.10.2016, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности (пункт 1 статьи 196 ГК РФ) по требованиям за август-сентябрь 2013 года не истек.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы подателя жалобы о неизвещении его о времени и месте проведения заседания опровергаются имеющимся в деле почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ ответчику были направлены копии определений о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 10.10.2016 и об отложении судебного заседания от 22.11.2016 по месту жительства ответчика: <...>.

Указанные почтовые отправления ответчиком получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 180098 и 525157.

Вышеназванный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе, где ответчик не приводит конкретных доводов о нарушении в отношении него правил доставки почтовой корреспонденции.

Кроме того, вся информация о движении по делу №А83-7071/2016 была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении заявителя о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд первой инстанции, известив надлежащим образом ответчика, который не представил отзыв на исковое заявление, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам правоотношений сторон.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 февраля 2017 года по делу № А83-7071/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.И.Мунтян

С.А.Рыбина