Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-108881/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108881/20

130-712

30 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 сентября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЦИКЛ" (358014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: <***>) к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕКАБРЬСКАЯ Б., ДОМ 7, КОРПУС 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №0101/130220/002557-7ю от 11.06.2020,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2 (дов. № 1-27 от 12.05.2020 г., удост., диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоцикл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее – ответчик, административный орган) №0101/130220/002557-7ю от 11.06.2020.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого постановления, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ установлена, размер административного штрафа определен верно, представил отзыв на заявление и материалы административного дела.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 года главным специалистом -экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ( далее по тексту - Управление) ФИО3 в отношении ООО «ВОДОЦИКЛ» ( далее по тексту - Общество) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ и проведении административного расследования №0101/130220/00257.

11.06.2020 г. по результатам рассмотрения административного дела Врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО4 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, выразившегося в нарушении Обществом установленного законодательством РФ о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота алкогольной продукции, а именно допущен факт внесения в ЕГАИС недостоверной и (или) искаженной информации

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, ООО «Водоцикл» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено и установлено, что заявителем соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обращение в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Объективной стороной указанного правонарушения является нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ устанавливает перечень обязательных требований, которые обязаны соблюдать организации, осуществляющие деятельность по производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС препятствует осуществлению контроля со стороны административного органа за оборотом алкогольной продукции.

Судом установлено, что на основании Задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ДИ. ФИО5 от 03.02.2020. проведен анализ сведений, зафиксированных в ЕГАИС на 31.01.2020 в отношении организаций, осуществляющих оборот алкогольной продукции и выявлено следующее.

Согласно «Отчета об остатках немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности на 03.03.2020 по кодам видов продукции: 500 — Пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,594 и до 8,694 включительно, остаток алкогольной продукции с истекшим сроком годности у Общество с ограниченной ответственностью «Водоцикл» (ИНН/КПП <***>/330945001), адрес места осуществления деятельности: 601240, Россия, <...>, эт.2, к.12, в общем объеме составил 10 350 дал.

В Федеральный реестр алкогольной продукции ООО «Водоцикл» ИНН (<***>) были поданы уведомления о начале оборота вышеуказанной алкогольной продукции (пиво) на территории Российской Федерации, согласно которым срок годности вышеуказанной алкогольной продукции истек.

Данные факты указывают на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного вынесено определение № 0101/130220/00257-1 от 13.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Водоцикл» (ИНН <***>) по адресу: 601240, Россия, <...>, эт. 2, к. 12в.

Сотрудниками Управления, 13.02.2020 г., проведен осмотр (протокол осмотра № 0101/130220/00257-2 от 13.02.2020), в присутствии понятых и законного (уполномоченного) представителя организации ООО «Водоцикл» (ИНН <***>), генерального директора ООО «Водоцикл» ФИО6.

В ходе проведения осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу находится промышленная территория, огороженная забором на которой расположены производственно-складские здания, в том числе расположены 2 складских помещения, в котором свою деятельность, в том числе по обороту алкогольной продукции (пиво, пивные напитки) осуществляет ООО «Водоцикл».

Данные помещения занимает ООО «Водоцикл» на основании договора Субаренды недвижимого имущества № 1 от 24.05.2019.

В складских помещениях осуществляется хранение алкогольной продукции в кегах. Алкогольная продукция с истекшим сроком годности отсутствует и в ходе осмотра не обнаружена.

Представителями Общества в ходе осмотра представлена ведомость готовой продукции на 13.02.2020, зафиксированной в ЕГАИС с пояснениями генерального директора об остатках алкогольной продукции по данным Общества, согласно которой на остатках Общества по адресу: 601240, Россия, <...>, эт. 2, к. 12, алкогольная продукция зафиксирована в количестве — 1 332 дал.

При этом, согласно «Отчета об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (по дате розлива /ввоза и ТТН)» по 1 регистру на 13.02.2020 алкогольная продукция зафиксирована в количестве - 45 477 дал.

Таким образом, ООО «Водоцикл» (ИНН <***>) допущен факт внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации о нахождении на остатках вышеуказанной алкогольной продукции, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.11.2019)».

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон 171-ФЗ).

В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированныхэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключениемэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарамиТаможенного союза);

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенногосоюза).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171 -ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям ст. 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование, применяемое в целях учета объема оборота и использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должно быть оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС).

Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Согласно пп.18 п.6 Постановления от 29.12.2015 № 1459 Единая информационная система содержит сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется в Российское Федерации, а также для импортированной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной продукции, за исключением продукции, являющейся товаров Евразийского экономического союза);

В соответствии с п. 15 Постановления от 29.12.2015 № 1459 организации использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 настоящих Правил.

В соответствии с п. 21 Постановления от 29.12.2015 № 1459, направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации ш форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой ш регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.12.2015 № 1459 при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель ши индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных средств направляют в единую информационную систему заявку о фиксации с уточненным! данными.

В случае отсутствия технической возможности исправления недостоверной и (или искаженной информации путем направления в единую информационную систему заявки указанной в абзаце первом настоящего пункта, организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный предприниматель направляют в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по месту нахождения организации, сельскохозяйственного товаропроизводителя или мест; жительства индивидуального предпринимателя (далее - территориальный орган заявление с уточненными данными.

Постановление от 29.12.2015 № 1459 вступило в законную силу с 01.01.2016, такт образом, обязанность по фиксации оборота продукции в ЕГАИС появилась у Общества с 01.01.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, ООО «Водоцикл» (ИНН <***>) - 13.02.2020 года в 12 часа 58 минут по адресу: 601240, <...>, эт. 2 к 12в, допустило нарушение установленное законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирте алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которою предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ.

Общество само определяет порядок ведения хозяйственной деятельности, и п тому факту, что Общество вносит информацию в ЕГАИС на основании данных 1С, а н ТТН на бумажных носителях, оно само несет риск наступления неблагоприятны последствий ввиду несоответствия информации внесенной в ЕГАИС с информацией, указанной в ТТН.

Нарушение порядка фиксации информации об объеме производства и/или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет за собой невозможность проведения своевременного контроля уполномоченным государственным органом.

Следовательно, существенный вред правонарушений в области учета производств и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заключается невозможности проведения своевременного контроля, принятия оперативных мер с стороны уполномоченного государственного органа, и, как следствие невозможность обеспечения прав и законных интересов граждан и реализации положений Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрен статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивав экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирт и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государстве поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защит прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ устанавливает перечень обязательны требований, которые обязаны соблюдать организации, осуществляющие деятельность п производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производств и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обладаю повышенной опасностью, что подтверждается правовой позицией, отраженной в определениях Конституционного суда РФ № 74-0 от 09.04.2001, № 99-0 от 24.04.2002.

При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Общество как профессиональный участник правоотношений и лицо, осуществляющее лицензируемый вид деятельности, обязано знать и соблюдать требования законодательства и с должной ответственностью подходить к исполнению своих обязанностей по соблюдению лицензионных требований и условий.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В свою очередь, вопрос вины был рассмотрен Высшим арбитражным судом Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрения дел об административных правонарушениях» «при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат».

Управлением при вынесении Постановления по делу об административном правонарушении в полной мере соблюдены требования действующего законодательства, а также принципы, заложенные в Конституции РФ, а именно: ст.ст. 4 (часть 2), 15 (часть 2} и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принцип неотвратимости ответственности за нарушение закона и принцип равенства всех перед законом.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами административного дела.

Суд также установил, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", административным органом не допущено, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Размер штрафа, определенный административным органом, назначен в минимальном размере санкции ст. 14.19 КоАП РФ.

При названных обстоятельствах заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.

Доводы же заявителя об обратном не свидетельствуют и документально не подтверждены, в то время как факт совершения правонарушения в полном объеме подтверждается представленными ответчиком материалами административного дела.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные исключительно на уклонение от административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5. 2.1. 2.9, 4.1, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6-29.7, 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 29, 65, 71, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЦИКЛ" (358014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина