Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А76-18508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18508/2023
26 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 12 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Коркинского муниципального округа, ОГРН <***>. о взыскании суммы материального ущерба в размере 2 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – директора, действующего на основании распоряжения, личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 15.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» (далее – ответчик, МУП «Городской рынок») о взыскании суммы возмещения материального ущерба в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Коркинского муниципального округа, ОГРН <***>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Третьим лицом в материалы дела представлено письменное мнение, в соответствии с которым полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 08.02.2024, объявлен перерыв до 12.02.2024 до 10 час. 20 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между МУП «Городской рынок» (предприятие) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор на оказание услуги по предоставлению оборудованного торгового места в павильоне №7/5-П (далее – договор), в соответствии с условиями которого предприятие передает, а продавец принимает во временное пользование оборудование торговое место №7/4, 7/6, 7/7, 7/8, общей площадью 18,4 кв.м., для торговли одеждой, не имеющее торгового зала, расположенное в павильоне МУП «Городской рынок» по адресу: <...>, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения (п.1.1 договора).

Оборудованное торговое место передается продавцу в состоянии, не требующем капитального ремонта, оснащено электропитанием (п.1.3 договора).

По истечении срока действия настоящего договора продавец не обладает преимущественным правом заключения договора на новый срок (п.1.5 договора).

Плата за электроэнергию, потребленную продавцом, в стоимость услуг не входит, оплачивается им отдельно по расчетной мощности электроустановок, либо по фактическому показанию электросчетчика (п.1.6 договора).

Предприятие обязано (п.3.1 договора):

Организовать работу рынка и связанных с его деятельностью процессов в строгом соответствии действующими «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и на основании санитарно-эпидемиологических правил СП.2.3.6.1066-01, правилами, определяющими осуществление торговой деятельности и обеспечивающими охрану окружающей среды, эпидемиологическую, эпизоотическую и экологическую безопасность в районе его расположения (п.3.1.1 договора).

Принимать необходимые меры по поддержанию общественного порядка, организации в ночное время сторожевой охраны павильона, обеспечить необходимые условия для нормального функционирования рынка, оказывать содействие представителя государственных контролирующих и правоохранительных органов в ходе осуществляемых ими проверок, принимать меры по устранению выявленных нарушений, обеспечить своевременную уборку и благоустройство прилегающей территории, обеспечить принятие оперативных мер по устранению причин конфликтных ситуаций при обслуживании покупателей при наличии соответствующих заявлений, в письменной форме предупредить продавца о предстоящей реконструкции занимаемых оборудованных торговых мест в срок не позднее 10 дней (п.3.1.2 договора).

Продавец обязан (п.3.3 договора):

- своевременно вносить плату за оборудованное торговое место,

- использовать оборудованные торговые места исключительно по назначению, указанному в п.1.1 договора,

- соблюдать режим работы МУП «Городской рынок»,

- своевременно по требованию предприятия освободить помещение павильона для проведения реконструкции или капитального ремонта,

- строго выполнять правила эксплуатации электроустановок, правил техники безопасности, правил пожарной безопасности,

- согласовывать с предприятием расположение торгового оборудования, его внешний вид, запрещается самовольно подключать дополнительное электроооборудование, менять розетки.

Плата за предоставление оборудованного торгового места устанавливается в размере 20 136 руб. 00 коп. и вносится в кассу предприятия до 11-00 часов 15 числа месяца пользования оборудованным торговым местом (п.4.1 договора).

Продавец несет ответственность (п.5.1 договора):

- за охрану труда на занимаемом им оборудованном торговом месте, за электробезопасность своих электроустановок, а также на нарушение правил техники безопасности, пожарной безопасности, за соблюдение Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01,

- за соблюдение Федерального Закона «О розничных рынках» №271-ФЗ от 30.12.2006,

- за неисполнение условий настоящего договора,

- за нарушение сроков внесения платежей по договору продавец выплачивает предприятию пеню из расчета 1% от размера невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

Настоящий договор не является договором хранения и не содержит его элементов. Предприятие МУП «Городской рынок» не несет ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей, оборудования и товаров продавца и не несет ответственность за имущественный ущерб, причиненный продавцу в результате аварий и происшествий коммунального и техногенного характера, действий третьих лиц, других продавцом (п.5.2 договора).

Стороны освобождаются от ответственности при наступлении форс мажорных обстоятельств, к которым относятся чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные бедствия, пожар, наводнение и т.п, военные действия, а также запретительные акты государственных органов и органов местного самоуправления) (п.5.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.10.2021 по 31.08.2022. По истечении срока действие договора прекращается (п.6.1 договора).

11.01.2022 в торговых павильонах, расположенных на территории городского рынка по адресу: <...>, произошел пожар.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2022 следует, что согласно объяснений опрошенных лиц, а также результатов осмотра с достоверностью можно утверждать, что предполагаемой причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрической энергии, при аварийном режиме работы электросети внутри торгового павильона №10, что привело к выделению большого количества тепла, воспламенением изоляционного слоя электрических проводов с последующим переходом пламенного горения на сгораемые вещи и конструкции павильона, что в свою очередь привело к возгоранию изоляционного слоя электрического кабеля, питающего торговые павильоны с 1 по 8, проложенного с северной стороны торгового павильона №10 с наружной стороны в верхней его части, что привело к уничтожению его изоляции, слипанию токоведущих жил кабеля, что в свою очередь привело к возникновению аварийного режима работы электросети внутри торговых павильонов №5 и №7, что привело к выделению большого количестве тепла, воспламенением изоляционного слоя электрических проводов с последующим переходом пламенного горения на сгораемые вещи и конструкции павильонов.

В соответствии с заключением эксперта от 20.01.2022 №10-22 в рассматриваемом случае установлены два очага пожара по адресу: <...>, один находился в павильоне №10/1 в северо-восточной части помещения и второй в павильоне №7/2 в северной части, технической причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрической энергии при аварийном режиме работы эл.сети или электрооборудования.

В результате пожара имуществу истца, находящегося в арендованном помещении по адресу: <...>/3, был причинен ущерб, размер которого определен индивидуальным предпринимателем на сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

27.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Возможность удовлетворения требований о взыскании убытков обусловлена наличием совокупности всех указанных условий. Отсутствие одного из них является основанием для отказа истцу в иске.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения ущерба, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по производству продукции, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон о пожарной безопасности).

В силу статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее - Правила противопожарного режима).

Факт произошедшего 11.01.2022 пожара по адресу: <...>, установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2022 и сторонами по настоящему делу не оспаривается.

В то же время, как было отмечено выше, для привлечения лица к ответственности необходима вся совокупность установленных положениями статьей 15, 1064 ГК РФ условий.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, именно на истце лежит бремя доказывания факта возникновения убытков (принадлежность истцу поврежденного имущества) и их размер (количество и стоимость).

В обоснование факт возникновения убытков истцом представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2022, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.04.2022 между истцом и ООО «Компания Пеликан», акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.01.2022 между истцом и ИП ФИО4, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 между истцом и ООО «Уралтекс», акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между истцом и ООО «Уралтекс», акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 между истцом и ООО «Уралтекс», акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между истцом и ООО «АСГАРД», накладные, накладные на склад, товарную накладную, банковский ордер, банковские выписки.

Между тем указанные документы не отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, в связи с чем факт возникновения на стороне истца убытков не подтверждают.

Так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2020 не содержит сведений относительно количества товара, поврежденного или уничтоженного в результате пожара.

Содержание постановления не позволяет соотнести его со сведениями, указанными в исковом заявлении и пояснениях истца.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком скриншотов, истец осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Камила», расположенном по адресу: <...>,

Представленные в материалы дела акты сверок, накладные, товарные накладные не позволяют установить количество и перечень повреждённого пожаром имущества и не доказывают факт его принадлежности истцу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, принцип состязательности сторон, а также требования статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки обозначенному выше распределению бремени доказывания, не представлены доказательства возникновения на его стороне убытков ввиду недоказанности не только факта повреждения указанному в инвентаризационной описи имущества, но и принадлежности поврежденного имущества истцу, а также его стоимости.

Кроме того, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими на стороне истца убытками предприниматель также документально не подтвердил.

Напротив, из представленного в материалы дела договора от 01.10.2021 истец обязан строго выполнять правила эксплуатации электроустановок, правил техники безопасности, правил пожарной безопасности (п.3.3 договора).

Доказательств соблюдения вышеуказанной обязанности ИП ФИО2 не представлено, договор на услуги пожарной безопасности истцом не заключался, датчики задымления в помещении активированы не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не были предприняты минимальные меры осмотрительности при обеспечении противопожарной безопасности в переданном в аренду помещении.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, предприятие МУП «Городской рынок» не несет ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей, оборудования и товаров продавца и не несет ответственность за имущественный ущерб, причиненный продавцу в результате аварий и происшествий коммунального и техногенного характера, действий третьих лиц, других продавцом.

Относительно проведения судебной экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что назначение экспертизы является прерогативой суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон дела о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Поскольку истцом факт нахождения имущества истца в помещении во время пожара и перечень такого имущества ИП ФИО5 не подтвержден, следовательно, не подтвержден и факт возникновения убытков, суд полагает нецелесообразным проведение судебной экспертизы.

Относительно довода истца о том, что ответчиком истцу предоставлено помещение, технически не соответствующее целям для его использования; помещение передано в отсутствие акта приема-передачи и иной документации, которая бы свидетельствовала о технической исправности помещения, оборудовании его средствами и предметами противопожарной безопасности.

А также о том, что ответчиком не была доведена до истца информация о техническом состоянии проводки.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку с момента заключения договора аренды до момента пожара истец использовал помещение для осуществления торговли, на подписании акта-приема передачи помещения не настаивал, возражений о ненадлежащем состоянии помещения или о невозможности его использования по назначению не предъявлял, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие акта приемки-передачи помещения, на составлении которого истец не настаивал, не является доказательством вины ответчика или доказательством противоправного поведения ответчика, в результате которого произошел пожар.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом всех элементов гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 35 500 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 13.06.2023 в размере 35 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него и возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Сысайлова