Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-17939/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52705/2017

Дело № А40-17939/16
г. Москва
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:

ФИО1, Захарова С.Л.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Геотек» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2017 по делу №А40-17939/16 (120-105) судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ОАО «РЖД»

к ФАС России,

третье лицо: ООО «СМУ-9»,

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по дов. от 29.05.2017, ФИО3 по дов. от 04.08.2017.

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решение ФАС России было вынесено по жалобе ООО «СМУ-9» на действия ОАО «РЖД» при проведении аукциона 8294/ОАЭ-РЖДС/15 на поставку мазута для нужд ОАО «РЖД» (извещение №31502751573).

ООО «СМУ-9» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

13.04.2016 решением Арбитражного суда города Москвы требования Заявителя были оставлены без удовлетворения, решение ФАС России от 30.10.2015 по делу №223ФЗ-328/15 было проверено судом на соответствие Закону о закупках №223-ФЗ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 производство по делу №А40-17939/2016 было прекращено в связи с отказом ОАО «РЖД» от заявленных требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 было отменено.

25.08.2016 ООО «СМУ-9» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «РЖД» судебные расходы в размере 104 758 руб. 62 коп.

Определением от 21.11.2016 суд удовлетворил заявление ООО «СМУ-9», судом были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу ООО «СМУ-9» расходы на оплату услуг представителя в сумме 104 758 руб. 62 коп.

14.08.2017 от ООО «Геотэк» поступило ходатайство о замене стороны ООО «СМУ-9» на ООО «Геотэк» в порядке ст. 48 АПК РФ на основании договора цессии от 10.11.2016 г. № 0833-Ц.

Определением от 13.09.2017 производство по заявлению ООО «Геотек» о замене стороны ООО «СМУ-9» на ООО «Геотэк» прекращено.

ООО «Геотек» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, произвести замену стороны ООО «СМУ-9» на ООО «Геотек».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.п. 1, 3 ст. 48 АПК РФ).

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО «СМУ-9» - ОГРН <***>), в связи с его ликвидацией за №6160280246032 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан 21.11.2016 Общество, как юридическое лицо прекратило свою деятельность.

Из материалов дела видно, что ООО «Геотэк» обратилось в суд ходатайством о замене стороны ООО «СМУ-9» на ООО «Геотэк» 14.08.2017, т.е. после ликвидации ООО «СМУ-9» - ОГРН <***>.

Доводы ООО «Геотэк» о том, что договор цессии был заключен до ликвидации ООО «СМУ-9» не имеет правового значения.

Ликвидация правопредшественника влечет невозможность его участия в процессе правопреемства, которое может быть установлено только судом.

Прекращение производства производится применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. На основании изложенного судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2017 по делу №А40-17939/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Судьи: С.Л. Захаров

Е.В. Пронникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.