Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А40-237145/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-15031/2021-ГК

Дело №А40-237145/20
г.Москва
26 мая 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гройтерс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу № А40-237145/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Правовой центр М"

к ООО "Гройтерс"

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Правовой центр М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гройтерс" о взыскании задолженности в сумме 754 516руб. 12коп.

Решением суда от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также в просительной части апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, которое отклоняется судом, поскольку не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате консультационных (юридических) услуг по договору от 09.01.2018г. № 23/19.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется как переменная и постоянная часть: постоянная часть в размере 60 000руб. 00коп. ежемесячно; переменная часть определяется в размере 5% от суммы, указанных в решении/определении суда в полном объеме либо в части гражданских/административных делопроизводств на любой стадии процесса, поступивших либо предъявляемых от/к заказчику, связанных с его уставной деятельностью.

Споры неимущественного характера определяются и оплачиваются заказчиком из расчета 2 000 руб. за один час.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: - постоянная оплата производится в течение 5 первых дней месяца после подписания договора; - переменная часть оплаты работ исполнителя оплачивается после оглашения резолютивной части решения/определения суда или иного органа государственной власти в течение 10 дней с даты такого оглашения/вынесения.

Как утверждает истец в иске, исполнитель оказал услуги в полном объеме, однако ответчик обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 754 516 руб. 12коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку истцом подтверждена задолженность ответчика по договору и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы о том, что судом первой инстанции не учтены доводы отзыва на исковое заявление и не удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным в дело доказательствам, а категория и обстоятельства спора соответствуют положениям ст. 227 АПК РФ для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу № А40-237145/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.П. Гармаев