Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А14-22150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело № А14-22150/2022 «18» мая 2023 года Резолютивная часть решения суда принята 11 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Крокус», 394028, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в судебном заседании: заявитель – не явился, извещен надлежаще; должник – не явился, извещен надлежаще;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – заявитель) 12.12.2022 посредством почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 01.12.2022 № Исх-326-576237/22 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус», должник).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 16.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 20.02.2022.

Определением суда от 20.02.2023 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крокус» откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 11.05.2023 заявитель, должник, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом, не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 16.03.2023 посредством электронного сервиса подачи документов


«Мой арбитр» от заявителя поступили дополнительные доказательства.

21.03.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступили сведения о счетах должника за 2022 год.

22.03.2023 посредством почтовой связи из ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения об отсутствии за должником зарегистрированных автотранспортных средств.

06.04.2023 посредством почтовой связи из Управления государственного технического надзора Воронежской области поступили сведения об отсутствии за должником зарегистрированной техники.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Крокус» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу № А14-7766/2019 с ООО «Крокус» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскана задолженность в размере 881 081 руб. 53 коп., в том числе: 596 081 руб. 53 коп. основного долга, 285 000 руб. 00 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Воронежской области вступило в законную силу 29.03.2021, 24.11.2021 заявителю выдан исполнительный лист, копия которого представлена в материалы дела.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате обязательных платежей не исполняется должником более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если


имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов России исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Крокус» окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно сведениям, полученным от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ООО «Крокус» за период с 24.11.2019 по 24.11.2022 объекты недвижимости не зарегистрированы.

По результатам проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности о юридическом лице ОО «Крокус».

Из сведений, предоставленных налоговым органом, следует, что движение денежных средств по счетам в отношении ООО «Крокус» за 2022 год отсутствует.

Согласно данным электронной базы «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 21.03.22023 за ООО «Крокус» техники, поднадзорной Гостехнадзору в территориальном отделе г. Воронеж УГТН Воронежской области, не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

По учетным данным ФИС ГИБДД М на 13.03.2023 о зарегистрированных автотранспортных средствах (регистрационных действиях) за ООО «Крокус» информация отсутствует.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу № А14-7766/2019, следует


установить требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ООО «Крокус» в размере 881 081 руб. 53 коп., в том числе: 596 081 руб. 53 коп. основного долга, 285 000 руб. 00 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Крокус» и удовлетворению в третью очередь.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил суду для утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуру ФИО1 и подтвердил ее соответствие требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представил согласие кандидата.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Крокус» ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В связи с чем, суд считает возможным утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «Крокус» в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крокус» с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (394028, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (394028, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 881 081 руб. 53 коп., в том числе: 596 081 руб. 53 коп. основного долга,


285 000 руб. 00 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крокус» и удовлетворению в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Крокус» ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО1 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10839, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 600000, г. Владимир, а/я 111).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (394028, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 08 ноября 2023 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских