Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-165023/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8158/2018


г. Москва Дело № А40-165023/17


Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ТЕХКОМПАНИЯ Хуавэй» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017, принятое судьей Чекмаревой Н.А., в порядке упрощенного производства по делу №А40-165023/17 (64-1424)

по исковому заявлению ПАО «Ростелеком»

к ООО «ТЕХКОМПАНИЯ Хуавэй»

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХКОМПАНИЯ Хуавэй» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору №01/25/801-16/00F6431600000Q от 24.06.2016г., в размере 427 819 руб. 50 коп.

Решением суда от 24.11.2017 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТЕХКОМПАНИЯ Хуавэй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не рассмотрено ходатайство об отказе от иска.

Вместе с этим, в материалах дела от ПАО «Ростелеком» имеется письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителем истца представлены письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в которых также указал, что судом не учтено указанное ходатайство.

Апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное ходатайство было подано после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с чем, суд первой инстанции не мог дать оценку упомянутому ходатайству.

Заявленный отказ от иска апелляционным судом рассмотрен. Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным представителем общества ФИО1

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ПАО «Ростелеком» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 по делу №А40-165023/17 отменить.

Производство по делу №А40-165023/17 прекратить.

Возвратить ПАО «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.,

Возвратить ООО «ТЕХКОМПАНИЯ Хуавэй» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.