Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-123063/2011

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47749/2024-ГК

Дело № А40-123063/11
город Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации города Норильска

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2024 года

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А40-123063/11, принятое судьей А.А. Гладилиной,

по иску Администрации города Норильска

к ИП ФИО1

заинтересованное лицо: УФССП России по городу Москве

о взыскании задолженности

стороны о времени и месте судебного заседания извещены,

в суд своих представителей не направили.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Норильска (далее - Администрация города Норильска) обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании долга в размере 33 987 рублей 10 копеек за период с 01.03.2009 г. по 10.07.2011 г., пени в размере 7 046 рублей 40 копеек за период с 02.04.2009 г. по 10.07.2011 г., неосновательного обогащения в размере 3 162 рубля за период с 10.07.2011 г. по 21.10.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 рубля 64 копейки за период с 10.07.2011 г. по 21.10.2011 г. по договору аренды рекламного места № 117 от 01.08.2004 г. и об обязании демонтировать за свой счет рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр. Ленинский, д. 40.

Решением суда от 20.02.2012 иск был удовлетворен полностью.

На принудительное исполнение судебного акта судом 04.12.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 005525767.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лица.

Определением суда от 31.05.2024 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Истец, ответчик, заинтересованное лицо своих представителей в суд не направили, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного лица истец (взыскатель) указывает, что:

- 20.02.2012 на основании Решения был выдан исполнительный лист АС№ 005525767, который 23.04.2012 был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее - УФССП России по г. Москве). Информация о возбуждении исполнительного производства в Администрацию города не поступала;

- 02.06.2022 в УФССП России по г. Москве был направлен запрос о ходе исполнительного производства (запрос вручен получателю 08.06.2022, согласно уведомлению о вручении), на который ответ в Администрацию города Норильска не поступил;

- В связи с неполучением ответа на направленный ранее запрос, 16.12.2022 года Администрацией города Норильска дополнительно направлен запрос в УФССП России по г. Москве о ходе исполнительного производства. Запрос получен 27.12.2022. Ответ в Администрацию на указанный запрос также не поступил.

- 21.02.2024 в рамках обжалования действий (бездействий) (не получение ответов на запросы Администрации города Норильска) судебного пристава-исполнителя в отношении должника ИП ФИО1 из ГУФССП России по г. Москве поступил ответ на запрос Администрации города Норильска, в котором указано, что в отношении ИП ФИО1 в 2012 и 2013 годах были возбуждены 8 исполнительных производств (из них 6 исполнительных производств - по имущественным требованиям, 2 - по неимущественным), по которым возбуждены исполнительные производства (в том числе исполнительное производство 25128/13/24/77 от 16.07.2012, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 005525767) в составе сводного исполнительного производства № 4294/10/24/77/СД (в соответствии с полученной от Чертановского отдела судебных приставов информации (письмо ГУФССП России по г. Москве от 25.01.2024 № 77918/24/2619, вх. № 060/369 от 21.02.2024)).

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что до июня 2022 года взыскателем не было совершено никаких действий, ожидаемых от разумного и добросовестного субъекта, направленных на получение взыскания.

У Администрации в отсутствии на протяжении более 10 лет какой-либо информации об исполнении судебного акта, с учетом предусмотренных законом сроков исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Администрации в любом случае должны были возникнуть обоснованные сомнения в том, что исполнительный лист находится на исполнении и не утрачен.

С учетом изложенного, судебная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, что процессуальный срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Администрацией пропущен, в связи с чем в выдаче дубликата правомерно отказано на основании части 1 статьи 323 АПК РФ.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскатель не обращался.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что процессуальный срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Администрацией пропущен, в связи с чем в выдаче дубликата правомерно отказано на основании части 1 статьи 323 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2024 года по делу №А40-123063/11 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Бондарев А.В.