Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-67702/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 09АП-52195/2023

Дело № А40-67702/21
г. Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023,

об отказе в удовлетворении ходатайства ГК АСВ об истребовании доказательств

по делу № А40-67702/21 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мухиева Магомеда Мажитовича

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично, паспорт

от ФИО2: по дов. от 10.12.2021

от ГК «АСВ»: ФИО4 по дов. от 16.11.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №26(7227) от 12.02.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.06.2023 года поступило заявление ГК АСВ об истребовании из ГС ЗАГС Республики Ингушетия сведений в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с определением, кредитор ГК «АСВ» обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство.

От должника, финансового управляющего поступили отзывы на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы поддерживает, указывает, что истребование указанных кредитором доказательств необходимо для выявления сделок, совершенных за счет должника.

Представитель ГК «АСВ», финансовый управляющий поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель должника возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов обособленного спора, ГК «АСВ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об истребовании сведений и документов у Государственной службы ЗАГС Республики в отношении имущества ФИО2 и связанных с ним лиц, в связи с тем, что заявитель не располагает достаточными сведениями, для целей проведения правового анализа и осуществления мероприятий, направленных на пополнения конкурсной массы.

Основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением об истребовании доказательств послужил отказ Государственной службы ЗАГС Республики Ингушетия в предоставлении запрашиваемых сведений.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Таким образом, положения статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве предусматривают специальный субъектный состав.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, именно финансовый управляющий наделен полномочиями, которые одновременно являются его обязанностью собирать сведения относительно действительного имущественного положения должника. Указанное корреспондирует его обязанности по формированию конкурсной массы несостоятельного лица и распределению денежных средств между кредиторами в целях погашения их требований.

Из указанного следует, что ГК «АСВ», как конкурсный кредитор в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, не наделен соответствующим правом на истребование рассматриваемых сведений в судебном порядке.

Истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

При этом, институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату.

Поскольку именно на финансового управляющего в силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве возложена обязанность по выявлению имущества должника, анализу финансового состояния, выявлению признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, ведению реестра требований кредиторов и так далее, представляется необоснованным правовая позиция заявителя касательно допустимости сбора кредитором-заявителем сведений в отношении действительного имущественного положения несостоятельного лица.

Вышеуказанные полномочия и обязанности на конкурсных кредиторов не распространяются.

Доказательства обращения кредитора к финансовому управляющему о получении необходимых сведений апеллянт не представил.

Ссылка финансового управляющего на не исполнение должником обязанности по предоставлению сведений в отношении своего имущества подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом обособленном споре управляющий не обращался с ходатайством в суд об истребовании данных сведений ни у должника, ни у органов ЗАГС.

Должник также пояснил, что все лица, указанные в ходатайстве об истребовании, а также их родственные связи должны быть известны Конкурсному кредитору, ввиду наличия статуса потерпевшего у ГК «АСВ» в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2

В подтверждение указанных доводов Должник представил копию апелляционной жалобы ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в котором фигурируют все указанные лица, с конкретным указанием их родственной принадлежности к Должнику, а также конкретным перечнем принадлежащего им имущества.

Должник также пояснил, что никогда не состоял в браке с ФИО5. ФИО5 является супругой родного брата Должника - ФИО6.

Учитывая изложенная, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора об истребовании доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 по делу № А40-67702/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

С.Л. Захаров