Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А46-5892/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-5892/2021
28 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6846/2021) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» на определение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 по делу № А46-5892/2021 (судья Макарова Н.А.) об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН 55060449332, ОГРН 1025501248123, адрес: 644036, Омская область, г. Омск, ул. Казахстанская 2-ая, 23, 2 этаж, каб.2) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН 5514009530, ОГРН 1155543020786, адрес: 646020, Омская область, г. Исилькуль, ул. Советская, д.75, кв.19) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» - представитель Савельев В.В. (по доверенности б/н от 23.04.2020 сроком действия до 31.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Называевский элеватор» Омской области (далее - ОАО «Называевский элеватор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» Омская область (далее - ООО «Жигаловъ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв.

21.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее - ООО «Альянс-Агро», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 по делу № А46-5892/2021 (далее – обжалуемое определение) отказано в принятии заявления ООО «Альянс-Агро» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644036, <...> этаж, каб.2) о признании должника несостоятельным (банкротом). Возвращено ООО «Альянс-Агро» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644036, <...> этаж, каб.2) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 21.05.2021.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Альянс-Агро», просило обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что заявление кредитора полностью соответствует пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6, статье 7 и статье 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Сообщение о намерении ООО «Альянс-Агро» обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 20.05.2021, то есть до даты обращения с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). Несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, вопреки мнению суда, не указано в статье 43 Закона о банкротстве в числе оснований для отказа в принятии заявления.

21.06.2021 в материалы дела поступил отзыв ООО «Жигаловъ» на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.06.2021 представитель ООО «Жигаловъ» просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции установил, что ООО «Альянс-Агро» опубликовало заявление о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 20.05.2021 (сообщение № 07921781), а в арбитражный суд обратилось с настоящим заявлением уже 21.05.2021. Судом заключено, что к моменту обращения ООО «Альянс-Агро» в арбитражный суд с заявлением и разрешения судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления к производству с момента опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности пятнадцатидневный срок не истек, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что ООО «Альянс-Агро» при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) внесены изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой в редакции упомянутого закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что право на подачу заявления возникает при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения обязанности осуществлять предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ является дополнительная возможность добровольного удовлетворения их требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом, а его контрагентам - принять необходимые хозяйственные решения.

Указанный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 по делу № А40-98386/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 № Ф04-5316/2016 по делу № А27-11995/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 № Ф09-1762/18 по делу № А60-52777/2017.

ООО «Альянс-Агро» опубликовало заявление о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 20.05.2021 (сообщение № 07921781), а в арбитражный суд обратилось с заявлением 21.05.2021.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статье 43 Закона в числе оснований для отказа в принятии заявления. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2021 заявление открытого акционерного общества «Называевский элеватор» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646104, <...>) к должнику - ООО «Жигаловъ» Омская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646020, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А46-5892/2021.

Следовательно, фактически цель, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве – предоставление дополнительной возможности добровольного удовлетворения требований кредиторов без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом, а его контрагентам - принять необходимые хозяйственные решения, достигнута посредством опубликования сообщения заявителем по делу о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, заявление ООО «Альянс-Агро» являлось заявлением о вступлении в дело о банкротстве, оснований для отказа в принятии заявления ООО «Альянс-Агро» к производству у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2021 по делу № А46-5892/2021 прекращено производство по делу А46-5892/2021 о признании ООО »Жигаловъ» Омская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646020, <...>) несостоятельным (банкротом).

07.06.2021 ООО «Альянс-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявление о признании ООО «Жигаловъ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2021 по делу № А46-10032/2021 заявление ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644036, <...>, этаж 2 кабинет 2) к должнику - ООО «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646020, <...>) - о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А46-10032/2021. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено с учетом невозможности передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и назначения судебного заседания ранее указанной даты (принимая во внимание график судебных заседаний), на 02.08.2021.

Таким образом, права ООО «Альянс-Агро» восстановлены посредством принятия заявления общества к производству арбитражного суда в рамках дела № А46-10032/2021.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 по делу № А46-5892/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Дубок

О.В. Зорина