Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А82-13634/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13634/2021
г. Киров
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,


при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» - ФИО1, на основании доверенности от 09.11.2023,

представителя ФИО2 - ФИО3, на основании доверенности от 18.08.2023,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 по делу № А82-13634/2021

по заявлению ФИО4

о замене конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «УК «Байкал»

на его правопреемника – ФИО4

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» (далее – ООО «Арт-климат», должник) ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» (далее – ООО «УК «Байкал»), находящегося в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди, на его правопреемника – ФИО4 в части суммы в размере 15 000 000 руб.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 произведена замена конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» с требованием в составе третьей очереди на его правопреемника: ФИО4 в части долга на сумму 15 000 000 руб., в том числе по кредитному договору <***> от 13.11.2018 – на сумму 10 000 000 руб. и по кредитному договору <***> от 15.08.2019 – на сумму 5 000 000 руб.; установлено, что требование ФИО4 подлежит удовлетворению после полного погашения требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров.

ООО «УК «Байкал» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, произвести замену конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» с требованием в составе третьей очереди на его правопреемника: ФИО4 в части долга на сумму 10 000 000 руб., в том числе по кредитному договору <***> от 13.11.2018 - на сумму 10 000 000 руб.

В жалобе ООО «УК «Байкал» приводит доводы об отсутствии оснований для процессуальной замены конкурсного кредитора ООО «УК «Байкал» на ФИО4 в части долга по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 на сумму 5 000 000 рублей.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2024.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 24.07.2024.

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы ООО «УК «Байкал». ФИО2 полагает, что у суда отсутствовали основания для процессуальной замены ООО «УК «Байкал» на ФИО4 в части спорной суммы в размере 5 млн. руб.

От ФИО4 поступило ходатайство о частичном отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, в котором ФИО4 заявлен отказ от требования о процессуальном правопреемстве в части 5 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 15.08.2019.

В судебном заседании обеспечено участие представителей ООО «УК «Байкал» и ФИО2

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022 (резолютивная часть от 26.07.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» в состав третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в сумме 29 957 562 руб. 47 коп. основного долга, 8 798 495 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом и 8 085 747 руб. 25 коп. процентов за просрочку возврата кредита.

Требования ООО «УК «Байкал» (правопреемник ФИО5) основаны на заочном решении Кировского районного суда г. Ярославля от 20.07.2021 по делу № 2-3309/2021 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-климат», ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

05.10.2023 определением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3309/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 14.08.2023, между ООО УК «Байкал» и ФИО4 и ФИО2, согласно которому:

- залогодатель (ФИО4) с целью прекращения обращения взыскания на заложенное имущество: склад химикатов, площадью 3 196,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:15430, находящийся на земельном участке площадью 3 712 кв.м., с кадастровым номером 76:23:050102:114, уплачивает в пользу залогодержателя (ООО УК «Байкал») денежные средства в сумме 10 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения (пункт 2.2),

- залогодатель (ФИО4), руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем обстоятельством, что исполнение обязательства возложено на него залогодателем (ФИО2), с целью прекращения обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2): склад химикатов, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 072,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:14258, и земельный участок площадью 8 702 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:050102:936, уплачивает в пользу ООО УК «Байкал» денежные средства в размере 5 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения (пункт 2.3).

06.10.2023 ФИО4 исполнил обязательства, предусмотренные мировым соглашением, тем самым удовлетворил требования ООО УК «Байкал» в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 204511 от 06.10.2023 и № 999912 от 06.10.2023.

Полагая, что в результате исполнения ФИО4 обязательств, предусмотренных мировым соглашением, к ФИО4 перешли права кредитора (ООО УК «Байкал») на сумму 15 000 000 руб., ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, произвел замену конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в реестре требований кредиторов ООО «Арт-климат» с требованием в составе третьей очереди на его правопреемника: ФИО4 в части долга на сумму 15 000 000 руб., в том числе по кредитному договору <***> от 13.11.2018 – на сумму 10 000 000 руб. и по кредитному договору <***> от 15.08.2019 – на сумму 5 000 000 руб.

Обжалуя судебный акт, ООО «УК «Байкал» не согласно с определением суда в части процессуальной замены конкурсного кредитора ООО «УК «Байкал» на ФИО4 по кредитному договору <***> от 15.08.2019 на сумму 5 000 000 руб.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От ФИО4 поступило ходатайство о частичном отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, в котором ФИО4 заявлен отказ от требования о процессуальном правопреемстве в части 5 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 15.08.2019.

В рассматриваемом случае частичный отказ ФИО4 от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Таким образом, производство по обособленному спору в части требования ФИО4 о процессуальном правопреемстве на сумму 5 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 15.08.2019 подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с частичным отказом ФИО4 от требований, определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 по делу № А82-13634/2021 в обжалуемой части подлежит отмене, абзац первый резолютивной части определения следует изложить в следующей редакции:

«Произвести замену конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» с требованием в составе третьей очереди на его правопреемника: ФИО4 в части долга на сумму 10 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 13.11.2018».

Таким образом, в результате частичного отказа ФИО4 от требований правовая цель подачи апелляционной жалобы ООО УК «Байкал» фактически достигнута.

В иной части определение суда первой инстанции участвующими в деле лицами не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО4 от требования о процессуальном правопреемстве в части 5 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 15.08.2019, производство по заявлению ФИО4 в данной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 по делу № А82-13634/2021 в обжалуемой части части отменить, изложить абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

«Произвести замену конкурсного кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арт-климат» с требованием в составе третьей очереди на его правопреемника: ФИО4 в части долга на сумму 10 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 13.11.2018».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


А.С. Калинина


Е.Н. Хорошева