Постановление от 11 августа 2020 г. по делу № А40-162587/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13038/2020

Дело № А40-162587/18
г. Москва
11 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «МЕДТОРГАЗ»

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 дов от 06.12.19

от ООО «СФ Медикал Продактс» - ФИО5 дов от 31.12.19

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО3

В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель ООО «СФ Медикал Продактс» должника поддержал позицию по делу, просил привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 временным управляющим ФИО2 (далее – временный управляющий) направлен запрос о предоставлении сведений/копий следующих документов:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. Выписка из ЕГРЮЛ;

3. Документы, удостоверяющие полномочия действующего руководителя, главного бухгалтера, протоколы собраний руководящих органов, приказы и распоряжения директора;

4. Список аффилированных лиц за период с 2014 по 2018 гг.;

5. Сведения о задолженности перед учредителями, либо учредителей по взносу в уставный капитал организации;

6. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные отчетности и годовые балансы (форма № 1,2), направленные в налоговые инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за 2014-2018 гг.;

7. Бухгалтерские и налоговые регистры по формированию расходов и доходов сч. 90, 91 с расшифровкой по видам деятельности, квартальные оборотно-сальдовые ведомости с аналитикой по счетам бухгалтерского учета за период с 2014 по 2018 гг.;

8. Расшифровка расчетов с дебиторами;

9. Расшифровка авансов, выданных поставщиками подрядчикам, обоснованность авансов;

10. Расшифровка долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений;

11. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

12. Книги покупок и книги продаж за 2014-2018 гг.;

13. Документы об учетной политике, схема документооборота, организационной и производственной структур;

14. Состав основного и вспомогательного производства;

15. Правоустанавливающие документы на собственность зданий, сооружений, помещений, транспортных средств и иного имущества (в т. ч. Свидетельства, паспорта, кадастровые планы объектов, экспликации и инвентаризационно-технические карточки);

16. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акции, облигации, ценных бумаг) по установленным формам;

17. Справка о приобретении недвижимости за пределами РФ;

18. Перечень имущества на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за период с 2014 по 2018 гг.;

19. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

20. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года: Договоры аренды (о предоставлении или получении имущества в аренду), в т. ч. документы, подтверждающие исполнение договоров и оплату; Договоры на приобретение, реализации и ликвидацию основных средств, объектов незавершенного строительства, в т. ч. документы, подтверждающие исполнение (в т.ч. акты выполненных работ, товарные накладные, инвентарные карточки (ф. ОС-6), акты ф. КС-2, КС-3); Внешнеэкономические контракты, паспорта сделок, грузовые таможенные декларации; Кредитные договоры и договоры займа (в т.ч. бухгалтерский учет в разрезе основного долга и процентов), в т.ч. документы, подтверждающие исполнение договоров и оплату; Договоры финансирования под уступку денежного требования, договоры цессии, акты зачета взаимных требований, расчеты векселями, акты приема-передачи векселей, бланки векселей, в т.ч. документы, подтверждающие исполнение договоров и оплату; Договоры лизинга с приложениями, дополнениями, спецификациями, расчеты лизинговых платежей, графики; Договоры комиссии, агентские договоры; Договоры по страхованию (со всеми приложениями), действующие на сегодняшний день, и т.п.;

21. Первичные документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности;

22. Документы, свидетельствующие о получении средств целевого финансирования, сведения о наличии и объемах полученных субсидий, госзаказов за анализируемый период (при наличии);

23. Данные по основным поставщикам сырья и материалов, услуг и основным потребителям продукции (отдельно по внутреннему и внешнему рынку);

24. Список дебиторов, кредиторов с указанием срока возникновения и размера задолженности на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана;

25. Реестр задолженности по заработной плате по месяцам на дату введения процедуры (при наличии);

26. Информация о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также в процедуре банкротства в разрезе налогов;

27. Материалы налоговых проверок и судебных процессов (при наличии);

28. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника;

29. Сведения о расчетных и иных счетах ЗАО «МЕДТОРГАЗ» с указанием наименования и реквизитов обслуживающих учреждений банков; в т.ч. справка о наличии счетов в банках за пределами РФ, выписки с расчетных счетов за период с 01.01.2015 года по настоящее время;

30. Сведения об обременении имущества ЗАО «МЕДТОРГАЗ» обязательствами перед третьими лицами (залог, поручительство т.п.);

31. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ЗАО «МЕДТОРГАЗ», судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и проч,;

32. Наименование и адреса организаций, в которых ЗАО «МЕДТОРГАЗ» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

33. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

34. Сведения о внутренней структуре ЗАО «МЕДТОРГАЗ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств»

35. Сведения о численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, в т.ч. ФИО и адреса работников для целей проведения собрания работников (бывших работников); сведения о ежемесячном фонде оплаты труда и ср. месячной заработной плате. Коллективный договор, трудовые договоры с физическими лицами, контракты с руководящим составом. Договоры по предоставленным ссудам, займам сотрудникам организации;

36. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

37. Лицензии, сертификаты.

38. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ЗАО «МЕДТОРГАЗ», его функций и видов деятельности.

39. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Однако со стороны ФИО3 не исполнена обязанность по передаче документации и материальных ценностей временному управляющему Должника.

Учитывая отсутствие передачи временному управляющему необходимых документов, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у генерального директора Должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 вышеуказанное ходатайство временного управляющего удовлетворено.

Также, из материалов дела усматривается, что 09.01.2019 генеральным директором должника ФИО3 предоставлены конкурсному управляющему копии следующих документов:

- Устав, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- Выписка из ЕГРЮЛ;

- Приказ №1/10 от 20.10.2014 года о вступлении ФИО3 в должность генерального директора ЗАО «МЕДТОРГАЗ»;

- Бухгалтерская финансовая отчетность (баланс) за 2015, 2016, 2017 годы (ежегодная);

- Годовые оборотно-сальдовые ведомости по сч. 60.01, 60.02, 62.01, 62.02, 66.03, 67.03, 58.03,76.05 за 2015 год;

- Годовые оборотно-сальдовые ведомости по сч. 60.01, 60.02, 62.01, 62.02, 73.01, 66.03, 58.03, 67.03, 76.05 за 2016 год;

- Годовые оборотно-сальдовые ведомости по сч. 60.01, 60.02, 62.01, 62.02, 73.01, 66.03, 58.03,67.03,76.05 за 2017 год.

Иные запрашиваемые документы в адрес временного управляющего не поступили.

04.03.2019 решением Арбитражного суда города Москвы Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 04.03.2019 суд обязал руководителя Должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

04.03.2019 конкурсным управляющим направлен запрос с исх.№ б/н в адрес ФИО3 о предоставлении всей имеющейся бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов Должника, а также имущества, материальных и иных ценностей, принадлежащих Должнику (посредством проведения инвентаризации).

Как следует из заявления, генеральным директором должника конкурсному управляющему переданы свидетельства ИНН и ОГРН, Устав и печать Должника.

Бухгалтерская и иная документация генеральным директором Должника конкурсному управляющему не передана.

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, где 17.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 30445/19/77006-ИП.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 на ФИО3 наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей за неисполнение судебного акта от 04.03.2019. Судебный штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, доказательств передачи документов и материальных ценностей ФИО3 в материалы дела не представлено.

По состоянию на 22.08.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 987 430 руб. 16 коп.

Кроме того, ООО «СФ МЕДИКАЛ ПРОДАКТС», как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МЕДТОРГАЗ», несет текущие расходы на проведение процедур банкротства. На дату рассмотрения настоящего заявления размер текущих расходов составляет 382 190 руб. 40 коп.

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ввиду следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве установлено, что, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Исходя из положений п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, следует, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не исполнена установленная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов в полном объеме.

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему в полном объеме не переданы документы и ценности должника.

Доказательства обратного в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и анализа финансового состояния Должника, в период с 2015 по 2017 гг. руководителем Должника совершались сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой отчуждение активов, замену ликвидных активов на неликвидные.

Согласно анализу выписок по расчетным счетам Должника с 24.12.2015 по 02.04.2018, открытым в ПАО «СБЕРБАНК», конкурсным управляющим выявлено следующее.

28.12.2015 на расчетный счет Должника поступили денежные средства по договорам купли-продажи транспортных средств № 1-№16 от 09.09.2013 от ООО «ВИП АВТО».

Конкурсным управляющим выявлено, что в период с 24.12.2015 по 02.04.2018 Должник получал денежные средства от продажи игр, шприцов и прочего мед. инвентаря от ООО «Полимерные машины», ООО «Альфатория», ООО «Эскулап», ООО «Росмедстрах-К».

Часть расчетов Должника представляет собой расходы по движению займов и выплате процентов между Должником, ООО «Эскулап», ООО «Веб».

17.08.2019 на счет Должника поступили денежные средства в размере 19 120 000 руб. от ООО «Эскулап». Указанные денежные средства направлены 17.08.2016 и 18.08.2016 на оплату доли вклада Должника в ООО «Росмедстрах-К».

Также конкурсным управляющим выявлены операции по выплате заработной платы.

Согласно выписке по расчетным счетам Должника, 23.01.2017 Должником оплачены расходы по аренде помещения у ЗАО «Веб» на основании договоров аренды 2012-2016 гг. в общей сумме 1 324 114 руб.

Договорная база ФИО3 не представлена.

Пунктами 1, 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В силу статьи 6 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу положений статьи 89 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В связи с отсутствием бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме конкурсный управляющий не смог получить необходимой информации об имущественных правах и обязанностях должника.

Таким образом, возможность формирования конкурсной массы, взыскания соответствующей дебиторской задолженности, возможного оспаривания сделок с участием Должника, отыскание и реализация принадлежащего ему имущества отсутствует.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина ФИО3 подтверждается материалами и фактическими обстоятельствами дела, поскольку им не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передачи документации в полном объеме.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы и конкурный управляющий должника - ФИО2 направляли ФИО3 корреспонденцию по адресу: 117393, г. Москва, Обручевский район, ул. Архитектора ФИО6, д. 22, кв. 45 (л.д. 15, 90).

Представитель ФИО3 представил нотариально заверенную копию паспорта и выписку из домовой книги, согласно которым ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 22 июня 1999 г. и проживает по адресу: «117420, <...>».

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО3 определений от 29.03.2019 о принятии заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и 18.06.2019 о назначении судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, ФИО3 в нарушение положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу №А40-162587/18 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 – удовлетворить.

Привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО «МЕДТОРГАЗ».

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФ МЕДИКАЛ ПОДАКТС» сумму в размере 2 188 025 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России № 17 по г. Москве сумму в размере 181 594 руб. 77 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО7