Резолютивная часть решения от 18 мая 2017 г. по делу № А24-1044/2017

60/2017-19695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1044/2017
г. Петропавловск-Камчатский
18 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пул»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карагинского и Пенжинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2 по не возврату имущества

заинтересованные Межрайонный отдел судебных приставов по лица: исполнению особых исполнительных производств

Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю;

Управление Федеральной службы судебных приставов

по Камчатскому краю (ИНН <***>,

ОГРН <***>);

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от заявителя: ФИО3 – конкурсный управляющий; от СПИ: не явились;

от Межрайонного отдела Кольчугина А.В. – заместитель начальника отдела; судебных приставов:

от УФССП по Камчатскому ФИО4 – представитель по доверенности краю: от 15.12.2016 № Д-41907/16/99 (сроком на один год);

от взыскателя: не явились

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Довгалюк