Резолютивная часть решения от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-201366/2016

43_20625882

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

23. 11. 2018 года. Дело № А40-201366/16-126-1793 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « РН-Бурение » (ОГРН <***>)

к ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « КАТКонефть »,

о взыскании 28 296 591 руб. 65 коп., в том числе: 25 513 252 руб. 00 коп. – долга, 2 783 339 руб. 65 коп. - процентов, проценты до фактической уплаты суммы долга и

встречное исковое заявление ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз »

к: 1. ООО « РН-Бурение » (ОГРН <***>), 2. ООО « КАТКонефть» (ОГРН <***>) о взыскании солидарно 5 689 921 руб. 70 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 113 от 12.03.2018 г., Бог- данова С.А., доверенность № 361 от 30.07.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 160 от 24.09.2018 г., ФИО3, доверенность № 168 от 01.10.2018 г., от 3-го лица по перво- начальному иску (2-го ответчика по встречному иску) - ФИО4, доверенность №

25/2018/КН от 02.08.2018 г., ФИО5, доверенность № 25/2018/КН от 02.08.2018 г., ФИО6, доверенность № 37/2018/КН от 22.11.2018 г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 87, 102, 103, 108, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО « КАТКонефть » об оставлении встречного искового заявления без рас- смотрения в отношении ООО « КАТКонефть » по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » к: 1. ООО « РН-

Бурение », 2. ООО « КАТКонефть » о взыскании солидарно 5 689 921 руб. 70 коп. – убытков оставить без рассмотрения в отношении ООО « КАТКонефть ».

Ходатайство ООО « КАТКонефть » о назначении повторной судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Первоначальный иск ООО « РН-Бурение » к ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » о

взыскании 28 296 591 руб. 65 коп. – долга, процентов, проценты до фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отне- сти на ООО « РН-Бурение ».

Встречный иск ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » к ООО « РН-Бурение » о взыскании 5 689 921 руб. 70 коп. – убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз ».

Взыскать с ООО « РН-Бурение » (ОГРН 1067746404681):

- в пользу ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН <***>) расходы по

оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. 00 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 153 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН <***>) в доход феде-

рального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 339 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный

срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов