Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А11-1708/2017

Дело № А11-1708/2017
г. Владимир
05 сентября 2017 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса "Золотая линия" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2017 по делу №А11-1708/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Давыдовой Н.Ю., принятое по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) к обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса "Золотая линия" (ОГРН 1023301103913, ИНН 3321017964) о взыскании задолженности в сумме 127 623 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса "Золотая линия" (далее – ООО РПК "Золотая линия", ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 127 623 руб. 24 коп.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Владимирской области 19.05.2017 вынес резолютивную часть, которой удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращался.

ООО РПК "Золотая линия", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба ООО РПК "Золотая линия" принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 27.07.2017 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Данное определение было направлено истцу и ответчику и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В установленный определением от 06.07.2017 срок, отзывы в Первый арбитражный апелляционный суд не поступили.

В апелляционной жалобе заявитель указал на недоказанность истцом факта оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленных объемах. Указал, что с сентября 2016 поставка электроэнергии ответчику прекращена, подстанция, от которой производилась подача электроэнергии, отключена. Работа приборов учета приостановлена.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №155, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Оплата за электроэнергию производится в соответствии с Приложением №19-3 (пункт 5.3 договора).

Сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию - ежемесячно: до 10-го числа каждого месяца - 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1; до 20-го числа каждого месяца - 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1; окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 127 623 руб. 24 коп. и выставил для оплаты счет–фактуру от 31.12.2016 №С20/0010526.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.38), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Факты наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договором, счетом-фактурой, рапортом снятия показаний (л.д.11-17), в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанных норм арбитражного процесса ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика. Доказательств отключения объектов ответчика от электрической сети, введения полного ограничения поставки электроэнергии в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 127 623 руб. 24 коп.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 06.07.2017 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2017 по делу №А11-1708/2017оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса "Золотая линия" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса "Золотая линия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.А. ФИО1