Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А84-7396/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7396/2025
08 сентября 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025. Полный текст решения изготовлен 08.09.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рысиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Центральному межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность № 79 от 07.04.2025, диплом;

от административного органа (посредством веб-конференции) – ФИО3, паспорт, доверенность № Д-480-29 от 27.10.2024, диплом,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – заявитель, ГКУ ГС «ЕДКС», учреждение) к Центральному межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью (далее – Центральное МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, Ростехнадзор, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2025 № 09-24/25-07пс о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Код доступа к материалам дела:


Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.06.2025 предварительное судебное заседание отложено на 10.07.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.07.2025 суд перешел к судебному разбирательству в судебном заседании, судебное разбирательство по делу отложил на 07.08.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.08.2025 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», судебное разбирательство отложено на 26.08.2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил заявление удовлетворить. Пояснил, что строительство спорного объекта ведется на основании действующего и не оспоренного разрешения на строительство, полученного в установленном законом порядке. Представитель также отметил, что в период получения такого разрешения, административный регламент по выдаче разрешений на строительство Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» отсутствовал.

Представитель Ростехнадзор изложил свою позицию по делу, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении требований просил отказать.

От Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в материалы дела представлен отзыв на заявление, из которого следует следующее.

В силу пункта 3 части 5 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пункта 26, пункта 26.1 части 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее – Федеральный закон № 317-ФЗ) к полномочиям Корпорации относится выдача разрешений на строительства, реконструкции объектов использования атомной энергии.

До 11.01.2018 выдача разрешений на строительство осуществлялась только учреждениям Корпорации, акционерным обществам Корпорации и их дочерним, зависимым обществам, а также подведомственным предприятиям (пункт 26 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ в редакции от 29.12.2017).

Порядок предоставления государственной услуги в указанный период был определен Административным регламентом Корпорации, утвержденным приказом Госкорпорации «Росатом» от 12.07.2016 № 1/16-НПА в редакции от 27.12.2017.


Федеральным законом от 31.12.2017 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее – Федеральный закон от 31.12.2017 № 490-ФЗ) в пункт 26 части 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ были внесены изменения и полномочие осуществлять выдачу разрешений на строительство объектов использования атомной энергии распространилось в том числе и на юридических лиц, выполняющих функцию застройщика объекта использования атомной энергии, в случаях строительства, реконструкции указанных объектов и разрешений на ввод в эксплуатацию указанных объектов (пункт 26, пункт 26.1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ).

Административный регламент, учитывающий изменения внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 № 490-ФЗ, утвержден приказом Госкорпорации «Росатом» от 07.08.2018 N 1/25-НПА и начал действие с 13.11.2018.

Административные регламенты Корпорации по предоставлению государственной услуги определяют порядок ее предоставления и основаны на нормативных правовых актах, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частью 4 - 6 названной статьи Кодекса уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения (в редакции от 03.08.2018 – Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом») заявление о выдаче разрешения на строительство.

Данной статьей также предусмотрен перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство.

Таким образом, в отсутствие утвержденного в период с 11.01.2018 до 13.11.2018 Административного регламента, учитывающего изменения, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 № 490-ФЗ, обязанность юридических лиц, выполняющих функцию застройщика объекта использования атомной энергии, должна быть реализована в порядке, установленном ГрК РФ.

В отзыве указано, что отсутствие утвержденного Административного регламента не означает, что соответствующая государственная услуга Корпорацией не оказывалась и что выдача разрешения на строительство должна производиться без учета действующих требований нормативно-правовых актов.


Госкорпорацией «Росатом» указано, что объект капитального строительства является объектом использования атомной энергии и разрешение на его строительство должно быть выдано Госкорпорацией «Росатом». При этом, ГКУ ГС «ЕДКС» с соответствующим заявлением в отношении спорного объекта Госкорпорацию «Росатом» до 07.04.2025 не обращалось.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

21.02.2025 Центральным межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью проведена выездная проверка деятельности застройщика - ГКУ ГС «ЕДКС» в отношении объекта капитального строительства «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь», расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки выявлены нарушения установленного порядка строительства, реконструкции объекта капитального строительства, выразившиеся в осуществлении строительства без разрешения на строительство, что нарушает требования части 2 статьи 51, части 5 пункта 3 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Указанные факты нашли свое отражение в акте проверки № 09-27/25-06 от 21.02.2025.

Уполномоченный представитель ГКУ ГС «ЕДКС» 21.02.2025 получил уведомление № 09-24/25-05УП от 21.02.2025 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

10.03.2025 главным государственным инспектором отдела по надзору за сооружением объектов использования атомной энергии Центрального МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора в отсутствии представителя ГКУ ГС «ЕДКС» составлен протокол об административном правонарушении № 09-24/25-07ПР.

21.04.2025 заместителем руководителя Центрального МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 09-24/25-07пс, которым ГКУ ГС «ЕДКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Из смысла указанной нормы усматривается, что в ходе осуществления проверки реализуется задача получения и сбора в установленном порядке доказательств совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактическим данные, относящиеся к доказательствам, устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, документами, вещественными доказательствами.

27.07.2018 ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» выдано положительное заключение государственной экспертизы № 00184-18/ГГЭ-11109/13-01 проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г.Севастополь».

29.08.2018 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя в соответствии со статьей 51 ГрК РФ выдано разрешение № RU91-94102000-713-2018/1 ГКУ ГС «ЕДКС» на строительство объекта капитального строительства «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического


диспансера, г. Севастополь», расположенного по адресу: <...>».

17.12.2020 между ГКУ ГС «ЕДКС» (Заказчик) и ООО «РТ-Соцстрой» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 5-СМР/2020 (идентификатор контракта 202920400768192010100100570174120414), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь» в соответствии с проектной и рабочей документацией, переданной Заказчиком в производство работ.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи) при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (далее - Закон № 170-ФЗ) лицензированию подлежат виды деятельности в области использования атомной энергии - сооружение радиационных источников. Разрешения (лицензии) на право ведения работ в области использования атомной энергии выдаются органами государственного регулирования безопасности. Любая деятельность в области использования атомной энергии, подлежащая лицензированию органами государственного регулирования безопасности, не допускается без наличия разрешения (лицензии) на ее проведение.

23.12.2021 Ростехнадзор, в ходе реализации мероприятий в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля», вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 480-4711, в соответствии с которым ГКУ ГС «ЕДКС» осуществляет строительно-монтажные работы на объекте «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь» в отсутствие лицензии на право


осуществления деятельности в области использования атомной энергии (сооружение объекта использования атомной энергии).

Следует отметить, что в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы № 00184-18/ГГЭ-11109/13-01, проектируемый комплекс зданий онкологического диспансера состоит из, в том числе, Блок I (диагностический), Блок II (радиологический), Блок IV (операционное отделение, отделение интенсивной терапии), в которых предусмотрено проведение работ с источниками ионизирующего излучения - генерирующими источниками и закрытыми радионуклидными источниками.

Кроме того, проектная документация предусматривает размещение и эксплуатацию медицинского оборудования, содержащего источники ионизирующего излучения, а именно:

- медицинский линейный ускоритель электронного типа Varian Uniqer; - аппарат гамма-терапевтический контактного облучения типа MultiSource HDR; - аппараты медицинские рентгеновские.

Положениями статьи 3 Закона № 170-ФЗ предусмотрено, что объектами применения настоящего Федерального закона (объектами использования атомной энергии) являются радиационные источники, не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение.

Таким образом, аппараты для лучевой терапии и диагностики относятся к объектам применения Закона № 170-ФЗ, поскольку являются радиационными источниками, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируются ионизирующее излучение.

Согласно части 4 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 51 ГрК РФ в случае осуществления строительства, реконструкции объекта использования атомной энергии разрешение на строительство выдается Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом».

Таким образом, административным органом установлено нарушение ГКУ ГС «ЕДКС» обязательных требований к документам, обязательных для получения при строительстве объекта капитального строительства, в котором предусмотрено использование объектов атомной энергии, выданных Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом», что является нарушением части 2 статьи 51, пункта 3 части 5 статьи 51 ГрК РФ.


Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Объективная сторона правонарушения состоит не только в совершении действий по строительству объекта в отсутствии разрешения на строительство, но и в совершении действий по осуществлению строительства (реконструкции), в ведении текущей деятельности по строительству (реконструкции) объекта.

Лицо, осуществляющее строительство без соответствующего разрешения, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока осуществляемая с нарушением закона деятельность не будет прекращена или нарушение не будет устранено.

Таким образом, в случае осуществления деятельности без разрешения на строительства, такое нарушение является длящимся на момент его выявления и пресечения административным органом.

Объектом правонарушения являются правоотношения в сфере строительства.

Статья 58 ГрК РФ предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ за выявленные нарушения требований градостроительного законодательства – осуществление строительства в отсутствие разрешения на такое строительство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГКУ ГС «ЕДКС» события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии административного регламента предоставления Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» государственной услуги по выдаче разрешений на строительство объектов использования атомной энергии на дату получения ГКУ ГС «ЕДКС» разрешения на строительство спорного объекта не заслуживает внимания. В указанной части суд соглашается с контрдоводом административного органа и третьего лица о том, что отсутствие утвержденного Административного регламента не может являться основанием для неисполнения прямых норм действующего законодательства, закрепленных в нормативно-правовых актах,


имеющих большую юридическую силу, в частности пункта 3 части 5 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что ГКУ ГС «ЕДКС» 27.03.2025 за исх. № 2373/03-05-02-01-09/02/25 обратилось к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (Госкорпорация «Росатом») с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь».

Рассмотрев представленные заявителем материалы, письмом за исх. № 1-31/22914 от 06.05.2025 Госкорпорацией «Росатом» отказано в выдаче разрешения на строительство указанного объекта, поскольку в составе направленных ГКУ ГС «ЕДКС» материалов отсутствуют предусмотренные действующим законодательством документы об объектах культурного наследия.

Так, Госкорпорацией «Росатом» указано, что земельный участок с кадастровым номером 91:02:003005:435 находится в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», утверждённых приказом Министерства культуры Российской Федерации от 08.06.2016 № 1279.

В соответствии со статьями 28, 30, 31, 32, 36, 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» застройщик обязан разработать в составе проектной документации раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, включающая оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, а также получить по разделу документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия заключение государственной историко-культурной экспертизы и представить его совместно с указанной документацией в Управление охраны культурного наследия города Севастополя на согласование.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного


правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административным органом при назначении ГКУ ГС «ЕДКС» административного наказания учтены фактические обстоятельства дела.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Довод заявителя относительно истечения срока привлечения к административной ответственности ввиду того, что проверка административного органа осуществлена 23.12.2021, по результатам которой ГКУ ГС «ЕДКС» вынесено предостережение № 480-4711 от 23.12.2021, следовательно, на момент вынесения оспариваемого постановления срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ, привлечения истек, подлежит отклонению, учитывая следующее.

Как следует из представленных материалов дела заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за нарушение, выраженное в осуществлении строительной деятельности при отсутствии разрешения на строительство в течении периода, пока осуществляемая с нарушением закона деятельность не будет прекращена или нарушение не будет устранено.

Кроме того, в пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, изложена правовая позиция, в соответствии с которой срок давности привлечения


к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ начинает течь с момента прекращения строительства объекта.

Учитывая, что надлежащих доказательств окончания строительства объекта в материалы дела не представлено, заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

В силу пункта 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

С учетом вышеизложенного оспариваемое постановление не подлежит признанию незаконным, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.А. Ключкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2025 11:57:13

Кому выдана Ключкина Анастасия Алексеевна