Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-248447/2016

478/2023-217456(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42709/2023

Дело № А40-248447/16
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-248447/16

по иску ООО «ВСК» к ФГУП "ГВСУ № 14" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от ООО УК «Гамма Групп»: ФИО2 по доверенности от 14.07.2023

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство ООО «Промышленная логистика» о вступлении в дело в качестве третьего лица, на заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

ООО «Промышленная логистика» полагает, что судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения настоящего спора, повлияет его на права и законные интересы по отношению к заявителю, поскольку ООО «Промышленная логистика» является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству № 1654958/18/99001-СД.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" является одним из взыскателей сводного исполнительного производства в отношении должника.

ООО УК «Гамма Групп» с доводами жалобы не согласен, определение суда считают законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По общему правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решением суда от 30.05.2017г. первоначальный иск удовлетворен, с ФГУП ЦПО При Спецстрое России в пользу ООО « Технострой-Гранд» взыскана сумма задолженности в размере 4.224.779 рублей, расходы по госпошлине 44.124 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда по делу вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ввиду принятия решения суда по настоящему делу 30.05.2017 основания для привлечения ООО «Промышленная логистика» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

На основании изложенного, судебная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение.

Апелляционный суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Кроме того, необходимо отметить что, окончательный судебный акт по результатам рассмотрения искового заявления судом уже принят.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований

для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу № А40248447/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.