Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А81-4039/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-4039/2019
29 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2020 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15070/2019) ФИО2 на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4039/2019 (судья Антонова Е. В.) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>) о возложении обязанности зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – общество, ООО «Паритет») о возложении обязанности зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с выходом из состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением от 12.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4039/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что участник не является органом юридического лица и действует от имени юридического лица в исключительных и строго установленных федеральными законами случаях. По мнению апеллянта, с даты получения обществом заявления о выходе участника из общества последний не обладает долей в обществе и не является участником общества. Доля истца перешла к обществу 25.12.2018, в связи с чем истец не является участником общества и не вправе действовать от его имени, в том числе исполнять обязанность по внесению сведений в ЕГРЮЛ, а у общества возникла обязанность сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения об указанных изменениях (через свои органы).

Конкурсным управляющим ООО «Паритет» ФИО4 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (вх. от 23.01.2020 № 3558) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда законным и согласующимся с судебной практикой. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, конкурсный управляющий ООО «Паритет», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела видно, что ООО «Паритет» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу 26.10.2012 за основным государственным номером <***>; в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.04.2019 участниками ООО «Паритет» являются: ФИО3 (доля в уставном капитале общества, равная 40%) и ФИО2 (доля в уставном капитале общества, равная 60%). Единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором является ФИО3

22 ноября 2018 нотариусом города Москвы ФИО5 удостоверено заявление участника общества ФИО2 о выходе из общества (реестровый номер 77/869-н/77-2018-4-2525).

Вышеуказанное заявление направлено в адрес ООО «Паритет» посредством почтовой связи 05.12.2018 (опись ф.107) и получено адресатом 24.12.2018, что подтверждается отчётом об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 12116528003807 с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ссылаясь на то обстоятельство, что сведения о выходе истца из состава участников общества на основании вышеуказанного заявления, направленного в адрес ответчика, в ЕГРЮЛ не внесены, а недостоверная запись об истце как об участнике общества нарушает его права и интересы, потенциально создаёт для него и третьих лиц возможные негативные последствия в будущем, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку у истца наличествует возможность внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения об обществе, касающиеся его выхода из состава участников данного общества; права истца бездействием ответчика не нарушены.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путём подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники вправе выйти из общества путём отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (пункт 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ).

В рассматриваемом случае в пункте 6.6.1 Устава ООО «Паритет» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Из подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ следует, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и ведения ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно требованиям подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ лиц должны отражаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью – сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Таким образом, факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами.

На основании пункта 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Как верно отметил суд первой инстанции, законодателем предусмотрен специальный механизм внесения изменений в ЕГРЮЛ, не зависящий от добросовестности и своевременности действий руководителей обществ с ограниченной ответственностью, что отвечает смыслу ЕГРЮЛ как своду актуальных сведений о юридическом лице.

Суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для удовлетворения иска, учитывает следующие фактические обстоятельства настоящего спора.

Как указано выше, удостоверенное 22 ноября 2018 нотариусом города Москвы ФИО5 заявление участника общества ФИО2 о выходе из общества (реестровый номер 77/869-н/77-2018-4-2525) получено ООО «Паритет» 24.12.2018.

Согласно данным сервиса «Картотека арбитражных дел» 11 декабря 2018 года подано заявление о признании ООО «Паритет» несостоятельным (банкротом); определением от 18.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10436/2018 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; решением от 01.08.2019 указанное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Паритет» введено конкурсное производство.

В условиях введения процедуры банкротства в отношении общества, что предполагает определённые функциональные обязанности конкурсного управляющего и цели использования имущества, составляющего конкурсную массу, при запрете выплаты действительной стоимости доли (пункт 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ), наличие на стороне истца объективной возможности инициировать процедуру внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ обусловливает отсутствие подлежащего судебной защите права (законного интереса); применительно к данной конкретной ситуации возложение испрашиваемой обязанности на общество в судебном порядке не будет отвечать целям обращения в суд.

В данной связи коллегия суда учитывает сформулированный истцом предмет исковых требований, предполагающий возложение на общество обязанности зарегистрировать изменения в соответствующем реестре, отнесённой к компетенции налогового органа.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4039/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.


Председательствующий


Е. В. Аристова

Судьи


А. В. Веревкин

Л. И. Еникеева