Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А19-22199/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22199/2022
г. Чита
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу № А19- 22199/2022

по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибпроектНИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2022 (резолютивная часть определения от 20.12.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (далее - ООО «СибирьТрансСтрой» ) введена

процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Цыкунов Александр Григорьевич.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») 23.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибирьТрансСтрой» в размере 6 283 362 руб. 34 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023 требования признаны обоснованными частично.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ОАО «РЖД» обжаловало его в апелляционном порядке, просит изменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023 в части применения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при снижении неустойки суд не учёл, что период нарушения обязательств подрядчиком по выполнению работ начинает течь с 01.06.2022 г. по 31.10.2022.В указанные периоды учетная ставка Банка России составляла с 27.05.2022- 11% годовых, с 14.06.2022 - 9,5%, с 25.07.2022- 8%, с 19.09.2022 до конца года - 7,5%. Кроме того, заявитель не согласен с применением судом при снижении неустойки однократной учетной ставки Банка России.

Лица, участвующие в деле отзывы не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.10.2023 по 02.11.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из заявления кредитора и представленных в материалы обособленного спора документов, между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «СибирьТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 27 апреля 2022 № ТР7С-222187/В-СИБ (далее -договор) по объекту: «Строительство третьего пути на перегоне Слюдянка 1 - Слюдянка 2 Восточно- Сибирской железной дороги», (Код объекта: 001.2019.10006062).

Согласно п.1.2. договора подрядчик выполняет строительство и связанные с ним работы (далее отдельно - работы, в совокупности- комплекс работ) в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

Общая цена настоящего Договора составляет с учетом НДС - 762 780 000 руб. и отражена в Ведомости договорной цены (приложении е № 1 к договору).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1 договора определен сторонами с даты подписания договора по 31.12.2022. Сроки выполнения работ по договору определяются в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно календарному графику производства работ в период с мая 2022г. по сентябрь 2022г. подрядчик обязан выполнить следующие строительно-монтажные работы, а именно: «Мост железобетонный по схеме 1 х 5,4м ПК 53079+82,01», стоимость работ – 76 704 859 руб. 67 коп., с учетом коэффициента инфляции – 80 194 930 руб., «Мост железобетонный по схеме 1 х 15,8м ПК 53094+07,15», стоимость работ – 104 975 704 руб. 80 коп., с учетом коэффициента инфляции – 109 752 099 руб. 37 коп., «Мост металлический по схеме 1 х 44,0м ПК 53090+33,50», стоимость работ – 343 238 083 руб. 60 коп., с учетом коэффициента инфляции – 358 855 416 руб. 40 коп., что отражено в ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору).

Должником в рамках договора № ТР7С-222187/В-СИБ от 27.04.2022 выполнены работы по объекту «мост железобетонный по схеме 1х5.4м ПК 53079+82,01» на общую сумму 4 098 421 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.06.2022, № 3 от 31.07.2022, № 5 от 31.08.2022, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений.

Вместе с тем, работы по договору № ТР7С-222187/В-СИБ от 27.04.2022 должником в установленные сроки в полном объеме не выполнены, в связи с чем заказчиком направлено в адрес должника уведомление № исх-15169/ДКСС от 18.10.2022 об отказе от исполнения договора, которое получено последним 31.10.2022.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору заявителем начислена неустойка в сумме 6 283 362 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения в суд с требованием.

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки, исходил из того, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 (7446) от 29.12.2022, объявление № 38010040433.

Требование ОАО «РЖД» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 23.01.2023.

Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путем исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования.

Согласно положениям статьи 9.1 Закон о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Срок действия моратория определен в 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 44) по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «СибпроектНИИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СибирьТрансСтрой» принято судом к производству

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022, то есть дело о банкротстве было возбуждено в течение трех месяцев после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем размер требований кредиторов следует определять по состоянию на 31.03.2022.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная задолженность является текущей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с чем производство по заявлению ОАО «РЖД» подлежит прекращению.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года по делу № А19-22199/2022 отменить.

Производство по требованию открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.С. Подшивалова