Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А24-2741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2741/2018
г. Петропавловск-Камчатский
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

заинтересованное лицо:

компания «Адидас АГ» в лице представителя правообладателя товарного знака «Adidas» – общества с ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг»

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – представитель по доверенности от 13.06.2018 № 8/26-7374 (сроком до 31.12.2018);

от лица, привлекаемого

к административной ответственности:

не явились;

от заинтересованного лица:

не явились

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

До начала предварительного судебного заседания от лица, привлекаемого к ответственности, поступил отзыв на заявления, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Предприниматель в заседание суда не явилась, явку своих представителей не обеспечила, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещена надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Суд с учетом мнения представителя заявителя, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала ранее изложенную правовую позицию.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 инспектором ОИАЗП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому проведена проверка в отношении ИП ФИО2, по месту осуществления предпринимательской деятельности, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 16/1, ОАО «Камчатпромтовары», торговый ряд № 7, торговое место № 714.

В ходе осмотра с проведением фотосъемки проверяющими выявлен факт реализации предпринимателем спортивной обуви, а именно кроссовок с изображением на них товарного знака, схожего с зарегистрированным товарным знаком «Adidas», в количестве 23 пар и при отсутствии сублицензионного договора, соглашения об использовании товарного знака, а также других документов, подтверждающих факт законности их изготовления и нахождения в товарном обороте, а именно:

1) кроссовки с логотипом «Adidas» (розово-зеленого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

2) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 37) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

3) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

4) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-серого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

5) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета с красными вставками, размер 41) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

6) кроссовки с логотипом «Adidas» (розового цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

7) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-синего цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

8) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 43) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

9) кроссовки с логотипом «Adidas» (белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

10) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 45) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

11) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 45) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

12) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно цвета, размер 41) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

13) кроссовки с логотипом «Adidas» (бело-серого цвета, размер 38) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

14) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 42) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

15) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 41) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

16) кроссовки с логотипом «Adidas» (синего цвета, размер 40) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

17) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 44) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

18) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-серого цвета, размер 42) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

19) кроссовки с логотипом «Adidas» (сине-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

20) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

21) кроссовки с логотипом «Adidas» (серебристого цвета, размер 38) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

22) кроссовки с логотипом «Adidas» (синего цвета, размер 44) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару;

23) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 38) в количестве 2 шт. по цене 2500 руб. за пару.

Указанные товары с признаками контрафактности были изъяты административным органом по протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2017.

По данному факту 08.05.2018 в присутствии предпринимателя составлен протокол ПР № 01/6831/01710/17 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ данный протокол о об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Отношения, возникшие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 ГК РФ правом на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих ограничение на использование составных элементов товарного знака.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» разъяснил, что исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. Продажа продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1233, статьям 1488, 1489 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, реализуемая предпринимателем продукция с изображением на ней товарных знаков, схожих с зарегистрированным товарным знаком «Adidas», являлась контрафактной, вводилась в оборот на территории Российской Федерации нелегально в отсутствие согласия правообладателя.

Факт контрафактности спорных товаров подтверждается письмом правообладателя ООО «Власта-Консалдинг» от 02.10.2017 № 16154.

Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование товарных знаков. Данное обстоятельство предпринимателем не оспаривается.

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая, что предприниматель осуществляла реализацию товаров с использованием товарного знака без разрешения правообладателя, указанные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает, что административным органом доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08.05.2018 ПР № 01/6831/017105/17, протоколом осмотра от 16.06.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 16.06.2017, фототаблицами, письмом правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 02.10.2017 № 16154.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.2 КоАП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является доказанной, поскольку у предпринимателя имелась возможность организовать торговлю таким образом, чтобы не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доводы предпринимателя о том, что продукция с изображением на ней товарных знаков, схожих с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» не предназначалась для продажи, а также о том, что факт продажи товара административным органом не доказан, судом отклоняется в виду следующего.

Пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выставление товаров в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.), демонстрация их образцов признается публичной офертой - предложением о передаче товаров в собственность и, соответственно, свидетельствует о совершении продавцом действий по розничной продаже указанных товаров.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

В рассматриваемом случае, спорный товар был размещен на витрине, с наклеенными ценниками, что является предложением к розничной продаже, событие административного правонарушения образуют действия по реализации товара, что относится к составу административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении прокурором не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пренебрежительное отношение предпринимателя к соблюдению установленных в сфере правовой охраны и использования товарных знаков норм и правил создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях ИП ФИО2 малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

К моменту рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлено наличие события административного правонарушения и вина предпринимателя в его совершении, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкция части 2 статьи 14.10 предусматривает наказание для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, для должностных лиц за совершение данного административного правонарушения, составляет 50 000 руб.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ у суда отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения предпринимателю наказания в виде предупреждения, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.

Вместе с тем частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

В своих Постановлениях (от 17.01.2013 № 1-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 25.02.2014 № 4-П) Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что назначение наказания должно соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ предприниматель не привлекалась (доказательства обратного административным органом не представлены), а также то, что ИП ФИО2 числится в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «микропредприятие», отсутствие у суда сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным наложить на ИП ФИО2 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа по части 2 статьи 14.10 для должностных лиц - в размере 25 000 руб.

Учитывая, что изъятые по протоколу от 16.06.2017 товары, обладают признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть являются контрафактными, указанные товары подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, Тулунский район, с. Красносельск; ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированную по адресу: 683031, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», изъятой по протоколу изъятия вещей и документов, от 16.06.2017:

1) кроссовки с логотипом «Adidas» (розово-зеленого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

2) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 37) в количестве 2 шт.;

3) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

4) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-серого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

5) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета с красными вставками, размер 41) в количестве 2 шт.;

6) кроссовки с логотипом «Adidas» (розового цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

7) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-синего цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

8) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 43) в количестве 2 шт.;

9) кроссовки с логотипом «Adidas» (белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

10) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 45) в количестве 2 шт.;

11) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 45) в количестве 2 шт.;

12) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно цвета, размер 41) в количестве 2 шт.;

13) кроссовки с логотипом «Adidas» (бело-серого цвета, размер 38) в количестве 2 шт.;

14) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 42) в количестве 2 шт.;

15) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 41) в количестве 2 шт.;

16) кроссовки с логотипом «Adidas» (синего цвета, размер 40) в количестве 2 шт.;

17) кроссовки с логотипом «Adidas» (черного цвета, размер 44) в количестве 2 шт.;

18) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-серого цвета, размер 42) в количестве 2 шт.;

19) кроссовки с логотипом «Adidas» (сине-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

20) кроссовки с логотипом «Adidas» (черно-белого цвета, размер 36) в количестве 2 шт.;

21) кроссовки с логотипом «Adidas» (серебристого цвета, размер 38) в количестве 2 шт.;

22) кроссовки с логотипом «Adidas» (синего цвета, размер 44) в количестве 2 шт.;

23) кроссовки с логотипом «Adidas» (темно-синего цвета, размер 38) в количестве 2 шт.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

ИНН <***>

КПП 410101001

ОКТМО 30701000

БИК 043002001

КБК 18811690040046000140

УИН 18880441170000168311

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева