Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А18-412/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-412/2023

17.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2024

Постановление изготовлено в полном объёме 17.09.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Марченко О.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала» - «Ингушэнерго» - ФИО1 А.К.А. (по доверенности № 1-ЮР от 10.01.2024; до перерыва), ФИО2 (по доверенности 11-ЮР от 10.01.2024; после перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Торшхоев Мухарбек Ахметович (далее-истец, предприниматель, ИП Торшхоев М.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – ответчик, общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001326 бу от 14.11.2022.

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ИП Торшхоева М.А. 454 369 руб. 93 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании акта № ИнФ ю 001326 бу от 14.11.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены. Судом признан недействительным составленный в отношении предпринимателя акт № ИнФю 001326 бу от 14.11.2022, ввиду его составления в отсутствие потребителя и доказательств надлежащего уведомления. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 725 руб. 85 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Апеллянт указал, что проверка прибора учета электрической энергии проведена в присутствии предпринимателя, который был уведомлен о дате составления оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии путем направления соответствующего уведомления, в связи с чем, оснований для признания данного акта недействительным у суда первой инстанции не имелось. Объем безучетного потребления электроэнергии определен обществом с даты предыдущей проверки, расчет произведен с учетом требований действующего законодательства.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Определением суда от 16.07.2023 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель общества высказал правовую позицию, поддержал доводы жалобы, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 27.08.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.09.2024.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, указал, что решение суда им оспаривается в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований предпринимателя и удовлетворить встречные исковые требования общества полностью.

После перерыва предприниматель, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (в настоящее время - ПАО «Россети Северный Кавказ»; гарантирующий поставщик) и ИП Торшхоевым М.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602043001345, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки (приложение № 3), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска к эксплуатации приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлению потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о техническом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по поверке, программированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.11 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты, противопожарной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введения аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании автоматики; незамедлительно сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации:

- об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок в соответствии с Правилами расследования причин аварии в электроэнергетике, выяснить причины возникновения аварии и результаты расследования направить в сетевую организацию;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении и (или) на территории потребителя.

Согласно пункту 3.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Перечень точек поставки, средств учета и места их установки указаны в приложении № 3, согласно которому электрическая энергия поставляется на объект предпринимателя, расположенный по адресу: АГЗС, Республика Ингушетия, м/о Альтиевский, ул. Магомед-Ахмеда, 37.

Учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком типа ЦЭ 6803В №118423545, который был допущен к эксплуатации на основании акта от 03.04.2018 допуска данного прибора учета в эксплуатацию и опломбирован роторной пломбой клеммной крышки № 63*22372778 (т.1, л.д.102).

Стороны в пунктах 4.3., 4.5. договора согласовали порядок определения объема и стоимости потребления электрической энергии при нарушении работы системы учета.

Согласно приложениям №1-3 к договору максимальная мощность электрооборудования составляет 13 кВт.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022 года ИП ФИО3 обратился в адрес общества с заявлением о замене прибора учета.

02.11.2022 года обществом составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии в отношении точки поставки предпринимателя, с заключением о самовольном снятии прибора учета (т.1, л.д. 70).

14.11.2022 года ПАО «Россети Северный Кавказ» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФю 001326 бу, в котором зафиксировано самовольное снятие предпринимателем прибора учета, без уведомления сотрудников общества (т.1, л.д.18).

На основании акта № ИнФю 001326 бу от 14.11.2022 общество рассчитало объем безучетного потребления электроэнергии за период с 14.05.2022 по 14.11.2022, который составил 56 940 кВт/ч. С учетом полезного отпуска электроэнергии за указанный период (1 044 кВт/ч), подлежащий оплате предпринимателем объем безучетного потребления определен обществом в размере 55 894 кВт/ч на сумму 454 369 руб. 93 коп. (т.д. 1 л.д. 19, 68).

06.02.2023 года ПАО «Россети Северный Кавказ» направило в адрес предпринимателя уведомление о погашении задолженности и об ограничении потребления электроэнергии в случае неоплаты после 5-ти дней с момента получения уведомления.

Ссылаясь на незаконность действий ответчика, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.

Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате задолженности явилось основанием для предъявления обществом встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 139 Основных положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из определения безучетного потребления электрической энергии следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

В силу пункта 169 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в проверяемый период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений № 442).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ключевым доказательством обстоятельств неучтенного потребления электроэнергии является акт, составляемый в соответствии требованиями Основных положений № 442, на лицо, уполномоченное на составление данного акта, возложены обязанности неукоснительного соблюдения порядка проведения проверки прибора учета и требований к составлению и содержанию акта о неучтенном потреблении.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001326 бу от 14.11.2022 составлен с нарушением вышеуказанных норм, в отсутствие надлежащего уведомления истца о его составлении.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением от предпринимателя заявления от 25.10.2022 о замене прибора учета, 02.11.2022 года обществом составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии на объекте предпринимателя, с заключением о самовольном снятии прибора учета. В акте указано, что представитель потребителя уведомлен надлежащим образом, копия акта получена ИП ФИО3 28.12.2022 года, о чем свидетельствует его подпись (т.1, л.д. 70-71).

Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001326 бу от 14.11.2022 составлен с участием представителей сетевой организации, проводивших проверку, в отсутствие потребителя. При этом, в акте указано, что абонент уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 общество посредством почтовой связи направило в адрес предпринимателя уведомление о составлении акта (т.д. 1 л.д. 73-81), в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии, указав о необходимости присутствия уполномоченного представителя при его составлении на 14.11.2022.

В подтверждение направления указанного уведомления обществом в материалы дела представлены: квитанция № 239 в приеме почтовых отправлений, опись почтовых отправлений, реестр заказных писем № 717 от 08.11.2022, список № 1 внутренних почтовых отправлений от 08.11.2022.

Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» данное письмо с почтовым идентификатором №38610677402651, направленное по адресу регистрации предпринимателя, вручено адресату только 16.11.2022, т.е. после составления акта. В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПАО «Россети Северный Кавказ» нарушена процедура составления акта.

Таким образом, представленный ответчиком в подтверждение обстоятельств безучетного потребления акт, составлен в одностороннем порядке без участия представителя истца, не содержит сведений об объяснениях потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту. С учетом позднего направления уведомления потребителю, возможность участия предпринимателя при проведении проверки и составлении акта была исключена обществом.

Суд апелляционной инстанции исходит из предназначения акта о неучтенном либо бездоговорном потреблении ресурса, который заключается в том, что он призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта бездоговорного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия такого потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

С учетом указанного, юридически значимым являются факты проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, а ответчик не вправе требовать оплаты стоимости такой потребленной энергии при составлении акта без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

Допущенные обществом нарушения при составлении акта о безучетном потреблении являются невосполнимыми.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований предпринимателя. Исковые требования ИП ФИО3 о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001326 бу от 14.11.2022 года правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств, принимая во внимание самовольный демонтаж прибора учета предпринимателем, что не оспаривается последним, суд первой инстанции также пришел к выводу, что требование общества подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 4.2 договора потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, суд первой инстанции, при наличии показаний прибора учета электроэнергии, снятых перед составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии, пришел к выводу, что расчет безучетного потребления электроэнергии следует производить с 25.10.2022. Судом произведен перерасчет объемов безучетно потребленной электроэнергии, с учетом частичной оплаты предпринимателем потребленного коммунального ресурса, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика за безучетное потребление составляет 50725 руб. 85 коп. В связи с чем, заявленные встречные требования общества удовлетворены частично, с учетом произведенного судом перерасчета. При этом, расчет суда первой инстанции в оспариваемом решении отсутствует.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом, поскольку предприниматель, вопреки возложенной на него обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии допустил нарушения требований законодательства в сфере элекроснабжения в виде самовольного снятия прибора учета без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика, без снятия показаний ранее установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в целях замены.

Вместе с тем, при определении периода безучетного потребления, объемов и стоимости электроэнергии, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Из содержания пункта 4.2 договора от 05.06.2018 №0602043001345 следует, что потребитель ежемесячно до 25-го числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета.

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленный предпринимателем за октябрь 2022, не содержит даты его составления, равно как не содержит подписи сотрудников ПАО «Россети Северный Кавказ» и доказательств его направления в адрес общества (т.1, л.д.26).

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода о том, что указанный акт составлен до 25.10.2022, у суда первой инстанции отсутствовали.

При этом, согласно пункту 3.8. договора, гарантирующий поставщик проводит проверку правильности снятия показаний расчетных приборов учета не чаще одного раза в месяц.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал обществу предоставить сведения о дате предыдущей проверки на объекте потребителя, снятия показаний прибора учета, а о чем указано в определениях от 28.05.2024, от 25.06.2024, от 16.07.2024.

Во исполнение определений суда апелляционной инстанции, обществом 26.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела представлены сведения о дате и времени последнего снятия показаний прибора учета на объекте предпринимателя – 20.10.2022 в 10 час. 04 мин., в подтверждение представлены фотографии прибора учета.

Указанная дата проверки сторонами не оспаривается.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет объема безучетного потребления следует производить за период с 21.10.2022 по 14.11.2022 (дата составления акта), определенный исходя из даты предыдущей проверки снятия показаний прибора учета (20.10.2022) с учетом требований, предусмотренных абзацем пятым пункта 187 Основных положений № 442.

Суд апелляционной инстанции установил, что исходя из объема безучетного потребления электрической энергии с учетом режима работы объекта потребителя - 24 часа в сутки за период с 21.10.2022 по 14.11.2022 (25 дней), исходя из максимальной мощности электрооборудования потребителя 13 кВт, определенного в приложениях №1-3 к договору и установленных тарифов, задолженность предпринимателя перед обществом составляет 63 407 руб. 26 коп.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия доказательств совершения предпринимателем платежей за период безучетного потребления электрической энергии, поскольку представленные в материалы дела квитанции об оплате не содержат в назначении платежа указание на конкретный месяц, за который осуществляется оплата. Кроме того, квитанции представлены за иные периоды – с сентября 2021 по октябрь 2022. При этом, в октябре 2022 предпринимателем совершен платеж по квитанции от 25.10.2022 (1 800 руб.), что, с учетом положений договора о сроках оплаты (пункт 6.1 договора), может свидетельствовать о совершении платежа за предыдущий месяц (сентябрь 2022).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом указанных положений закона, при отсутствии назначения платежа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предпринимателем производилась оплата возникшей задолженности в порядке календарной очередности.

Доказательств отсутствия у предпринимателя задолженности за иные периоды в материалы дела истцом не представлено, поэтому самостоятельный учет платежей судом в счет оплаты за спорный период, при отсутствии назначения платежа (указания на месяц потребления) противоречит названным нормам права.

С учетом изложенного, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию 63 407 руб. 26 коп. В остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023 подлежит изменению в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ при разрешении спора, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения встречных требований, государственная пошлина по встречному иску, оплаченная ответчиком (платежное поручение от 16.05.2023 №23337) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в размере 1 686 руб. 74 коп., в остальной части относится на ответчика ввиду отказа в удовлетворении встречных требований.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 28.12.2023 №76846).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по апелляционной жалобе распределены судом апелляционной инстанции с учетом частичного удовлетворения требований, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию 418 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023 в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 63 407 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.»

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2023 по делу № А18-412/2023 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) 418 руб. 65 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

С.Н. Демченко

О.В. Марченко

А.А. Мишин