Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А74-8970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8970/2024
10 февраля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.П. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Кирсановой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Черногорск Красноярского края, зарегистрирован по адресу: <...>).


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.01.2025 объявлялся перерыв до 10.02.2025. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

До перерыва в судебном заседании принимал участие представитель должника – ФИО2 на основании доверенности от 16.12.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, после перерыва в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила информация об арбитражном управляющем ФИО4 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), от кредитора - дополнительные документы; от УФССП России по Республике Хакасия и Абаканского городского суда - документы по запросу арбитражного суда.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд определил приобщить к материалам дела, поступившие до судебного заседания документы.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что не возражает против признания должника банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Кредитор ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В силу части 3 статьи 156, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Черногорске Республики Хакасия.

Кредитор обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием к должнику требования в размере 2 072 486 руб. 63 коп., в том числе: 1 728 303 руб. 34 коп. – основной долг, 329 559 руб. 74 коп. – проценты, 14 623 руб. 55 коп. – штрафные санкции.

В подтверждение обоснованности требования кредитором представлены:

– решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2016 по делу № 2-337/2016, вступившее в законную силу 27.02.2016,

– исполнительный лист № 031195473, выданный на основании решения  от 18.01.2016 по делу № 2-337/2016,

– договор уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021 с актом приема-передачи уступаемых прав требования,

– определения о процессуальном правопреемстве от 03.03.2020, от 30.05.2022, принятые в рамках дела № 2-337/2016.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования  к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2016 по делу                  № 2-337/2016, вступившим в законную силу 27.02.2016, с должника, третьего лица в пользу ПАО «Росбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 в размере 1 912 387 руб. 10 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия 03.03.2020 по делу№ 2-337/2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Эникомп». Определением от 30.05.2022 произведена замена на ООО «Филберт».

Согласно справке УФССП России по Республике Хакасия от 11.09.2024 № 24/21585 задолженность по исполнительному производству № 232363/22/19034-ИП составляет 1 921 268 руб. 06 коп., сведения о погашении задолженности (полностью либо в части) в ходе исполнительного производства отсутствуют.

Из акта приема-передачи уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021, следует, что обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» были уступлены права требования, вытекающие из кредитного договора от 19.12.2013 № PRC-R62-VS6G-0019, на общую сумму 2 072 486 руб. 63 коп., в том числе: 1 728 303 руб. 34 коп. основной долг, 329 559 руб. 74 коп. проценты, 14 623 руб. 55 коп. штрафные санкции.

Должник в судебном заседании 27.01.2025 возражений относительно размера требований кредитора не заявил, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено Законом о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к заявлению о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределённостью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Исключение составляет указанный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Должник трудовую деятельность не осуществляет. Доказательства наличия у должника источников дохода в материалы дела не предоставлены.

Должник до 05.11.2020 состоял в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив в совокупности предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии условий для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку в настоящем деле должник не имеет источника дохода за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредитора. Размер требования кредитора (2 072 486 руб. 63 коп.) не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Удовлетворение ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии проверки обоснованности заявления кредитора не приводит к разрешению какого-либо спора между должником и гражданским правовым сообществом кредиторов должника.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Принимая во внимание изложенное, суд признает заявление кредитора обоснованным и полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что должник воспитывает несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд полагает привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Городское управление образованием администрации города Черногорска, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В заявлении кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего       ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает её финансовым управляющим. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2024 № 114862.

Государственная пошлина составляет 6 000 руб., оплачена кредитором по платежному поручению от 28.08.2024 № 114755 и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2016 по делу                  № 2-337/2016, вступившим в законную силу 27.02.2016, с должника, третьего лица в пользу ПАО «Росбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 в размере 1 912 387 руб. 10 коп.

Кредитором предъявлена к включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 072 486 руб. 63 коп.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2016 по делу                  № 2-337/2016, вступившим в законную силу 27.02.2016, с должника, третьего лица в пользу ПАО «Росбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 в размере 1 912 387 руб. 10 коп.

Согласно справке УФССП России по Республике Хакасия от 11.09.2024 № 24/21585 задолженность по исполнительному производству № 232363/22/19034-ИП составляет 1 921 268 руб. 06 коп., сведения о погашении задолженности (полностью либо в части) в ходе исполнительного производства отсутствуют.

Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённых вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. Доказательств исполнения указанного выше судебного акта или его пересмотра в отношении задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия 03.03.2020 по делу№ 2-337/2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Эникомп». Определением от 30.05.2022 произведена замена на ООО «Филберт».

Из акта приема-передачи уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021, следует, что обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» были уступлены права требования, вытекающие из кредитного договора от 19.12.2013 № PRC-R62-VS6G-0019, на общую сумму 2 072 486 руб. 63 коп., в том числе: 1 728 303 руб. 34 коп. основной долг, 329 559 руб. 74 коп. проценты, 14 623 руб. 55 коп. штрафные санкции.

С учетом положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также того обстоятельства, что требование кредитора основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с кредитной организацией, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требований кредитора обоснованными в заявленном размере.

С учётом положений статей 16, 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии  с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе конкурсным кредиторам, и подразумевает наличие возможности представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору. При этом то обстоятельство, что процедура банкротства введена в отношении должника после принятия оспариваемого судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, само по себе правового значения не имеет.

Правовой механизм реализации прав кредитора, конкурирующего с тем, чьи требований включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, разъяснен в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Данная информация требуется финансовому управляющему для:

анализа финансового состояния должника;

поиска его имущества;

формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве);

проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Руководствуясь статьями 66, 110, 130, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт».

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 08 августа 2025 года).    

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина до 08 августа 2025 года срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

2.        Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Городское управление образованием администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 655162, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, 64).

3.        Утвердить  финансовым управляющим ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 342; ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1194).

4.        Истребовать в отношении ФИО1, бывшей супруги ФИО3, несовершеннолетнего ребенка ФИО5 следующие сведения:

- У органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимом имуществе или имущественных правах на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления ГАИ МВД России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; наличии штрафов;

- у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в сведения о зарегистрированных самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см;

наличии арестов, залогов, иных обременений;

самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных и снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у АО «НСИС» сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- у Главного управления МЧС России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах;

принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, в том числе в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем;

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

-  у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;

копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;

копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;

копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;

-   у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о:

состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

назначенных пенсиях и социальных выплатах;

размере выплат, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу лиц, в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

об организации, через которую осуществляется выплата пенсии и иных социальных выплат.

Указанные сведения и документы выдать финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

         5. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт».

Финансовому управляющему ФИО4 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» в размере 2 072 486 руб. 63 коп., в том числе:

– 1 728 303 руб. 34 коп. основной долг,

– 329 559 руб. 74 коп. проценты,

– 14 623 руб. 55 коп. штрафные санкции, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

          6. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.


            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                         И.П. Ходырева