Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А55-30622/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30622/2018
г. Самара
04 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ООО "Поволжский центр газобетон" – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2018 г.,

от ответчиков: от ЗАО "ЛиКо" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО Коммерческий Банк "Эл банк" – представитель ФИО3 по доверенности №77АВ7555103 от 16.04.2018 г.,

от ООО "ТЛК Капитал" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года по делу № А55-30622/2018 (судья Копункин В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр газобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к 1.Закрытому акционерному обществу "ЛиКо" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2.Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3.Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании права собственности на движимое имущество и признании залогового права

(обременения) в отношении движимого имущества отсутствующим (прекращенным),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский центр газобетон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛиКо", обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" и обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Капитал" с исковыми требованиями:

- о признании право собственности с 28.06.2017 за ООО «Поволжский центр газобетона» на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № CCNN.

MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206595, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

- об обязании ЗАО «ЛиКо» передать право собственности на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CNN.MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206595, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г. ООО «Поволжский центр газобетона» (Лизингополучателю) путем передачи его с баланса на баланс по остаточной стоимости, подписанием Акта приема- передачи, - об обязании ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе и паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и снятии с учета в уполномоченном органе на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CNN.MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206595, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

- о признании отсутствующим с 28.06.2017 года залоговое право ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***> в отношении автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CNN.MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206595, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

- о признании право собственности за ООО «Поволжский центр газобетона» на оборудование для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт,

-полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

-пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

- об обязании ЗАО «ЛиКо» передать право собственности на оборудование для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т. (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт.

-полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

-пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2» ООО «Поволжский центр газобетона» (Лизингополучателю) путем передачи его с баланса на баланс по остаточной стоимости, подписанием Акта приема-передачи.

- об обязании ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать всю техническую документацию на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № С-CNN.MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206595, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г. ~ о признании отсутствующим залоговое право ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***> в отношении оборудования для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт, - полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

-пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

Определением от 21.03.2019 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований. Исковыми требованиями следует считать:

1) Признать право собственности с 28.06.2017 за ООО «Поволжский центр газобетона» на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № CCN. MT22.B.02607 от 10.09.2012, год выпуска: 2013, выдан: «Самт-фонд» Г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

2) Обязать ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе и паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и снятии с учета в уполномоченном органе на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CN.MT22.B.02607 от 10.09.2012, год выпуска: 2013, выдан: «Самт- фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013.

3) Признать прекращенным с 28.06.2017 года залоговое право ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***> в отношении автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31 000041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CN.MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт- фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

4) Признать право собственности за ООО «Поволжский центр газобетона» на оборудование для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт, - полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800»- 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт., - пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

5) Обязать ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать всю техническую документацию на оборудование для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт,

-полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт., - пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

6) Признать прекращенным залоговое право ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТЛК Капитал» ИНН <***> в отношении оборудования для производства деревянных конструктивов:

-комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт,

-полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

-поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

-пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2»

Истец в судебном заседании 16.04.2019 уточнил исковые требования и просил:

1) Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр газобетона» на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, государственный регистрационный знак 3735 СВ63, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CN.MT22.B.02607 от 10.09.2012, выдан: «Самт-фонд» г. Москва, год выпуска 2013, двигатель №ISUZU С240- 206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, колесный вид движителя, мощность двигателя кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса 4750 кг, максимальная конструктивная скорость 17 км/час, габаритные размеры 2705/1225/2075 мм; паспорт самоходной машины ТС 681620 от 14.03.2013.

2) Обязать общество с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк», общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал», в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать свидетельство о регистрации транспортного средства и

паспорт самоходной машины ТС 681620 от 14.03.2013 на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, государственный регистрационный знак 3735 СВ63, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № CCN. MT22.B.02607 от 10.09.2012, выдан: «Самт-фонд» г. Москва, год выпуска 2013, двигатель №ISUZU С240-206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, колесный вид движителя, мощность двигателя кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса 4750 кг, максимальная конструктивная скорость 17 км/час, габаритные размеры 2705/1225/2075 мм.

3) Признать прекращенным залоговое право общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк», общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» в отношении автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, государственный регистрационный знак 3735 СВ63, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № C-CN.MT22.B.02607 от 10.09.2012, выдан: «Самт-фонд» г. Москва, год выпуска 2013, двигатель №ISUZU С240- 206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, колесный вид движителя, мощность двигателя кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса 4750 кг, максимальная конструктивная скорость 17 км/час, габаритные размеры 2705/1225/2075 мм; паспорт самоходной машины ТС 681620 от 14.03.2013.

4) Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр газобетона» на оборудование для производства деревянных конструктивов:

- комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт.,

- полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

- поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

- пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

5) Обязать общество с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк», общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать всю техническую документацию на оборудование для производства деревянных конструктивов:

- комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт,

- полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

- поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер ПО лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

- пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

6) Признать прекращенным залоговое право общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк», общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» в отношении оборудования для производства деревянных конструктивов:

- комплект оборудования для производства деревянных ферм с прессом 30 т (4800x15000) (гидравлический пресс для производства деревянных ферм) - 1 шт,

- полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок мод. «EASY CUT 800» - 1 шт.,

- поршневой компрессор 360 л/мин, ресивер 110 лмод. «АВ-Т40» - 1 шт.,

- пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа мод. «УВП-5000-ФК2».

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года по делу № А55-30622/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Коммерческий Банк "Эл банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО Коммерческий Банк "Эл банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Поволжский центр газобетон" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЛиКо» и ООО «Поволжский Центр Газобетона» были заключены договор финансового лизинга № 7/13 от 12.02.2013 и договор финансового лизинга № 40/13 от 21.10.2013.

По условиям указанных договоров (п. 1.1) ЗАО «ЛиКо» приняло на себя обязательство в соответствии с Заявкой Лизингополучателя приобрести и предоставить ООО «Поволжский Центр Газобетона» в лизинг имущество, выбранное по инициативе Лизингополучателя, а Лизингополучатель принял на себя обязательство (п. 5.2.2.) производить уплату лизинговых платежей за пользование Предметом лизинга не позднее числа текущего месяца, указанного в графике лизинговых платежей, а если число приходится на нерабочий день - не позднее предшествующего ему рабочего дня.

В соответствии с договором финансового лизинга № 40/13 от 21.10.2013 ЗАО «ЛиКо» (Лизингодатель) приобрело и предоставило ООО «Поволжский центр газобетона» (Лизингополучатель) автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, предприятие изготовитель: Anhui teu forklift truck со Ltd, адрес: Китай, сертификат соответствия № CCN.

MT22.B.02607 от 10.09.2012 г., год выпуска: 2013 г., выдан: «Самт-фонд» г. Москва, двигатель №ISUZU С240-206596, коробка передач № отсутствует, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 38,3 (52,1), конструкционная масса, кг: 4750, максимальная конструктивная скорость, км/час: 17, габаритные размеры, мм: 2705/1225/2075; ПСМ:ТС 681620 от 14.03.2013 г.

В соответствии с договором финансового лизинга № 07/13 от 12.02.2013 ЗАО «ЛиКо» (Лизингодатель) приобрело и предоставило ООО «Поволжский центр газобетона» (Лизингополучатель) оборудование для производства деревянных конструктивов:

- гидравлический пресс для производства деревянных ферм,

- полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок,

- поршневой компрессор,

- пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенерацией, 3 входа.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ЗАО «ЛиКо» надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязательства, принятые по указанным выше договорам, передав в соответствии с п. 1.1. договоров имущество, выбранное Лизингополучателем, в лизинг, о чем свидетельствуют (п. 4.2.2.) Акты приема-передачи предмета лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем, в которых подтверждаются индивидуализирующие признаки предмета лизинга, комплектность поставки, его работоспособность и соответствие технико-экономическим показателям, предусмотренным в договоре купли-продажи.

Порядок оплаты лизинговых платежей урегулирован сторонами в разделе 6 договоров (лизинговые платежи).

В соответствии с п. 6.1. договора № 07/13 от 12.02.2013 предварительная сумма лизинговых платежей составляет 5 651 528 руб. 16 коп., в т.ч. НДС, окончательная сумма лизинговых платежей согласовывается сторонами на момент подписания акта приема- передачи предмета лизинга и определяется в графике лизинговых платежей (приложение N 4). Выкупная цена предмета лизинга составляет 1180 руб. 00 коп., включая НДС.

Согласно графику лизинговых платежей (приложение N 4) договора № 07/13 от 12.02.2013 лизинговые платежи составляют 5 703 705 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 6.1. договора № 40/13 от 21.10.2013 предварительная сумма лизинговых платежей составляет 1 090 197 руб. 91 коп., в т.ч. НДС, окончательная сумма лизинговых платежей согласовывается сторонами на момент подписания акта приема- передачи предмета лизинга и определяется в графике лизинговых платежей (приложение N 4).

Согласно графику лизинговых платежей (приложение N 4) договора № 40/13 от 21.10.2013 лизинговые платежи составляют 1 096 558 руб. 10 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, стоимость указанного имущества по договору финансового лизинга № 40/13 от 21.10.2013 и договору финансового лизинга № 07/13 от 12.02.2013 ООО «Поволжский центр газобетона» в полном объёме выплатило лизингодателю ЗАО «ЛиКо», что подтверждается платежными поручениями, а также квитанциями об оплате. Однако ЗАО «ЛиКо» не передало в собственность истцу предмет лизинга.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на норму статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, исходя из того что на момент обращения с иском у лизингополучателя отсутствовала задолженность по лизинговым платежам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 по делу №55- 20672/2016, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по условиям которого ООО «Поволжский Центр Газобетона» выплачивает ЗАО «Лико» денежную сумму в размере 171 180 руб., которая включает в себя сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по договору № 40/13 от 21.10.2013 в размере 20 000 руб., сумму задолженности по оплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 150 000 руб., сумму выкупной стоимости в размере 1180 руб. При этом ЗАО «Лико» отказывается от исковых требований в части возврата предмета лизинга, указанного в п.1.1. договора лизинга №40/13 от 21.10.2013, а именно, автопогрузчик TEU FD ЗОТ заводской №31С-00041, год выпуска:2013, и от требований о расторжении договора лизинга № 40/13 от 21.10.2013. ЗАО «Лико» согласно передать право собственности па предмет лизинга ООО «Поволжский Центр Газобетона» путем передачи его с баланса на баланс путем подписания акта приема-передачи.

Исполнение условий указанного мирового соглашения подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (т.2, л.д. 116-117, 119-120).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 по делу №А55- 24145/2017, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «Лико» к ООО «Поволжский Центр Газобетона» о расторжении договора финансового лизинга №7/13 от 12.02.2013, изъятии у ООО «Поволжский Центр Газобетона» и передаче ЗАО «Лико» предмет лизинга: оборудование для производства деревянных конструктивов: гидравлический пресс для производства деревянных ферм 110-2013-012 полуавтоматическая пила для поперечного распила заготовок 184-2013-011 поршневой компрессор 8887 пылеулавливающий агрегат с фильтрующей кассетой и ручной регенарцией, 3 входа 2260.

При этом установлено, что ООО «Поволжский центр газобетона» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору финансового лизинга №07/13 от 12.02.2013 в размере 5 703 705,04 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В соответствии с расчетом ООО «Поволжский центр газобетона», произведенным в соответствии с п. 6.4. договора финансового лизинга №07/13 от 12.02.2013, сумма пеней подлежащих уплате Обществом составляет 84 840,00 руб. Указанную сумму ООО «Поволжский центр газобетона» перечислило на счет ЗАО «Лико».

Выкупная цена предмета лизинга по договору №07/13 от 12.02.2013 уплачена платежным поручением №29 от 01.11.2017 (т.2 л.д. 78).

Согласно п.2.3. договоров лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя. Право собственности будет оставаться у лизингодателя до отчуждения этого права в пользу лизингополучателя в установленном законом порядке.

Пунктом 5.2.8. установлено, что по истечении срока действия договора лизингополучатель обязан выкупить предмет лизинга в соответствии с условиями п.9.5. на основании договора купли-продажи предмета лизинга.

В соответствии с п.5.10.1. договора лизингодатель обязан при полной выплате лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной стоимости передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю путем передачи его с баланса на баланс по остаточной стоимости, что оформляется актом приема-передачи между лизингодателем и лизингополучателем.

Из пояснений представителей сторон следует, что предмет лизинга находится в ведении лизингополучателя-истца, данное обстоятельство не оспаривается.

При этом судом первой инстанции верно установлено, что, несмотря на прекращение договора лизинга его исполнением, выплатой лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей, договор купли-продажи предмета лизинга не заключен, акт приема-передачи с баланса на баланс по остаточной стоимости сторонами не составлялся.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу №А55-11508/2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Эл банк» установлены следующие обстоятельства.

ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «ЛиКо» заключены кредитные договоры № <***> от 28.02.2013, №<***> от 25.10.2013, в соответствии с которыми ООО КБ «Эл банк» предоставил ЗАО «ЛиКо» кредиты на финансирование лизинговых сделок.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ЛиКо» по кредитному договору № <***> от 28.02.2013 заключен, в том числе договор залога ТМЦ № <***>/6 от 10.06.2014, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ЗАО "ЛиКо".

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ЛиКо" по кредитному договору № <***> от 25.10.2013 заключен, в том числе договор залога самоходных машин № <***>/3 от 31.12.2013, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ЗАО "ЛиКо".

ООО КБ "Эл Банк" и ООО "ТЛК Капитал" 03.09.2015 был заключен договор об уступке прав требования № 435/15, по которому ООО КБ "Эл Банк" уступил права требования к ЗАО "ЛиКо" в общей сумме 4 418 269,22 руб., в том числе по вышеуказанным кредитным договорам.

Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам цедент уступил цессионарию также и права по вышеуказанным обеспечительным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 03.09.2015 к договору уступки прав требований, цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, относящихся к вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ЗАО "ЛиКо".

Для оплаты по договорам уступки прав требования 30.09.2015 между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "ТЛК Капитал" был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 150 000,00 руб., со сроком погашения кредита 29 сентября 2017 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТЛК Капитал" по кредитному договору № <***> от 30.09.2015 были заключены договоры последующего залога самоходных машин и других видов техники и ТМЦ с ЗАО "ЛиКо" № <***>/2, № <***>/3 от 30.09.2015.

Согласно договору последующего залога самоходных машин и других видов техники № <***>/2 от 30.09.2015 в залог передан автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041, являющийся предметом договора финансового лизинга № 40/13 от 21.10.2013.

Согласно договору последующего залога самоходных машин и других видов техники № <***>/3 от 30.09.2015 в залог передано оборудование для производства деревянных конструктивов, являющееся предметом договора финансового лизинга № 07/13 от 12.02.2013.

В рамках дела №А55-30632/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лико», определением суда от 07.03.2019 заявление ООО КБ «Эл банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично. Включено требование ООО КБ «Эл банк» в размере 133 761 846 руб. 79 коп., включая 73 482 132 руб. 07 коп. – основной долг, 17 751 614 руб. 36 коп. – проценты, 32 813 838 руб. 81 коп. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 9 714 261 руб. 55 коп. - пени, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Лико» в составе требований кредиторов третьей очереди, в том числе в сумме 54 117 534 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части требований ООО КБ «Эл банк» отказано.

При этом установлено, что в качестве обоснования прекращения залога по договору залога последующего залога самоходных машин и других видов техники №<***>/2 от 30.09.2015 конкурсным управляющим должника представлен договор финансового лизинга №40/13 от 21.10.2013, заключенный между должником и ООО «Поволжский Центр Газобетона», о передаче ООО «Поволжский Центр Газобетона» автопогрузчика TEU FD 30Т, заводской №31С-00041, 2013 г.в., с указанием суммы лизинговых платежей в размере 1 090 197,91 руб., платежные поручения, выписки со счета. Также в качестве обоснования прекращения залога по договору залога последующего залога самоходных машин и других видов техники №<***>/3 от 30.09.2015 конкурсным управляющим должника представлен договор финансового лизинга №07/13 от 12.02.2013, заключенный между должником и ООО «Поволжский Центр Газобетона», о передаче ООО «Поволжский Центр Газобетона» оборудования для производства деревянных конструктивов, с указанием суммы лизинговых платежей в размере 6 001 793,69 руб. (график лизинговых платежей), платежные поручения, выписки со счета.

Из содержания кредитных договоров, заключенных ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «Лико», следует, что целью кредитов являлось финансирование лизинговых сделок, в том числе с ООО «Фактор», ООО «ЛАНТ», ООО «Поволжский центр газобетон», ООО «Рыбторг-Самара», а также из договоров лизинга, договоров залога транспортных средств, следует, что ООО КБ «Эл банк» было известно изначально о передаче имущества в лизинг.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно исходит из нормы на статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как установлено определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу №А55-11508/2016 и от 07.03.2019 по делу №А55- 30632/2017, целью кредитных договоров, заключенных ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «Лико», являлось финансирование лизинговых сделок, в том числе с ООО «Поволжский центр газобетон», а также из договоров лизинга, договоров залога транспортных средств, следует, что ООО КБ «Эл банк» было известно изначально о передаче имущества в лизинг.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданного в выкупной лизинг.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу п. п. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга также прекращается, в то время как положения ст. 353 ГК РФ (сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу) к отношениям сторон не применяются.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно отметил, что указанные разъяснения направлены на защиту добросовестных лизингополучателей, справедливо рассчитывающих на приобретение при содействии лизингодателя в собственность имущества, свободного от притязаний третьих лиц, в результате исполнения договора выкупного лизинга. При передаче в лизинг имущества таким лицам оно обременяется их правом последующего выкупа, имеющим приоритет над залоговыми правами организации, предоставившей кредит для приобретения объекта лизинга (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11, определение Верховного Суда РФ от 06.12.18г. №305-ЭС17-19232(5).

Принимая во внимание, что требования истца о признании права собственности и прекращении залога общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» и общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Капитал» подлежат удовлетворению, ответчики пояснений относительно места нахождения свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта самоходной машины ТС 681620 от 14.03.2013 на автопогрузчик TEU FD 30Т заводской №31С-00041 и технической документации на оборудование для производства деревянных конструктивов не представили, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Доводы общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» о несоблюдении досудебного порядка правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Порядок соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении настоящего спора федеральным законом или договором не установлен.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года по делу № А55-30622/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года по делу № А55-30622/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Эл банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.М. Балакирева


Н.Ю. Пышкина