Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А40-10380/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-56301/2024

Дело № А40-10380/2024
г. Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Госткабель» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-10380/2024

по иску ООО «Трансрезерв» к ООО «Госткабель» о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.09.2023;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансрезерв» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Госткабель» о взыскании неустойки в размере 1 030 576 руб. 01 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

К совместному производству принято встречное исковое заявление ООО «Госткабель» к ООО «Трансрезерв» о взыскании неустойки в размере 4 073 442 руб.

Решением от 11.07.2024 г. суд частично удовлетворил первоначальные требования о взыскании неустойки в размере 532 288,05 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказал. Встречные требования удовлетворены частично в размере 187 860 руб., в удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В результате зачета встречных однородных требований взыскана с ООО «Госткабель» в пользу ООО «Трансрезерв» взыскана неустойка в сумме 344 428 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 880 руб. 27 коп.

ООО «Госткабель» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Трансрезерв» отказать.

В обоснование жалобы, ответчик ссылается на то, что оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязательств по оплате продукции не имеется, так как контрагент является недобросовестным поставщиком, что делает исполнение обязательств по оплате невозможным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Первоначальные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком заключенного сторонами договора поставки №тр050723 от 05.07.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены несвоевременно, иск о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.1 договора, правомерно удовлетворен судом первой инстанции с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что исполняя свои обязательства по оплате поставленной продукции, ООО «Госткабель» столкнулось с невозможностью отправки денежных средств в адрес ООО «Трансрезерв».

Банки отклоняли платежи без объяснения причин. Представители поставщика пояснений не давали, однако, настаивали на своевременном исполнении обязательств по договору.

В адрес ООО «Госткабель» поступило требование о предоставлении документов в органы ФНС РФ, а также поручение об истребовании документов, имеющиеся в материалах дела.

Указанные запросы свидетельствуют о проведении налоговых проверок в отношении Истца и косвенно подтверждают тот факт, что ООО «Госткабель» фактически не имело возможности своевременно оплачивать произведенные поставки, в связи с блокировкой счетов контрагента.

Также, в настоящее время в системе проверки контрагентов «Контур Фокус» отражен факт предоставления недостоверных сведений в реестры ФНС РФ.

Таким образом, по мнению ответчика, оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязательств по оплате продукции не имеется, так как контрагент является недобросовестным поставщиком, что делает исполнение обязательств по оплате невозможным.

Указанные доводы подлежат отклонению как документально не подтверждающие факт невозможности исполнения обязательства по оплате по вине истца.

Решение суда не обжалуется в установленном порядке в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части встречного иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-10380/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: В.Я. Гончаров

Т.Ю. Левина