Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А40-118248/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47702/2019

Дело № А40-118248/2019
г. Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФинИнвестАудит» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-118248/2019, принятое судьей Бурмаковым И.В. (48-817)

по иску: акционерного общества «СМУ-Дондорстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвестАудит»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, принятым по настоящему делу, с ООО «ФинИнвестАудит» в пользу АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» взыскана задолженность в сумме 1 230 000 руб., неустойка в размере 17 486 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 573 руб. за период с 26.01.2019г. по 23.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 24.02.2019г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины – 25 551 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое представлено представителями сторон суду апелляционной инстанции для утверждения в заседании суда.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам известны, что следует из содержания мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-141, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

утвердить мировое соглашение между АО «СМУ-Дондорстрой» и ООО «ФинИнвестАудит» в следующей редакции:

«1. Ответчик безусловно признает наличие просроченной задолженности по договору № 2015-0710-1 от 07.10.2015 г. в размере 1 230 000 рублей 00 копеек, а также обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 573 рублей 00 копеек и неустойки в размере 17 486 рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы в размере 50% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 17 775 рублей 50 копеек.

3. Истец и Ответчик согласовали следующий график оплаты задолженности по настоящему Мировому соглашению:

№
Сумма погашения, рубли

Дата погашения, включительно

1
100 000

27.09.19г.

2
384 258,33

31.10.19г.

3
384 258,33

30.11.19г.

4
384 258,34

31.12.19г.

4. В случае нарушения любого из сроков перечисления денежных средств, предусмотренных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) банковских дней Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы долга, указанной в исковом заявлении (1 280 610 рублей). Указанная сумма уменьшается на сумму платежей, осуществленных Ответчиком во исполнение настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.»

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-118248/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО «СМУ-Дондорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску 17 775 руб. 50 коп.

Возвратить ООО «ФинИнвестАудит» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: В.И. Попов

Л.Г. Яковлева