Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А05-5423/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5423/2020
г. Вологда
09 декабря 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2020 года по делу № А05-5423/2020,

у с т а н о в и л :

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119021, <...>) о взыскании 140 476,76 рублей задолженности по договору горячего водоснабжения от 23 июля 2018 года № 06-02-29-01-078 за январь 2020 года, 2224 836,27 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 23 июля 2018 года № 06-02-29-01-073 за январь 2020 года, 474 723,94 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23 июля 2018 года № 06-02-29-02-037 за январь 2020 года, 113 523,88 рублей неустойки за период с 11 января 2020 года по 22 мая 2020 года и с 23.05.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 77510».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 726 763,40 рубля долга, 22 878,11 рублей неустойки за период с 11.02.2020 по 22.05.2020, с продолжением взыскания неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 23.05.2020 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил обстоятельства дела. В период с 15 по 25 октября 2019 года осуществлялась работа приемочной комиссии по приемке здания школы № 150, по результатам которой составлен акт проверки готовности объекта с ведомостью замечаний со сроком исполнения до 30 июля 2020 года. Акт приема-передачи законченного строительством объекта № 6 директором школы не подписан и не утвержден. Третьим лицом объект не принят. Соответственно, ответчик спорный период являлся владельцем здания школы и осуществлял его использование.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ответчик является генеральным подрядчиком по государственному контракту от 24 декабря 2014 года № ДС-Б-2/ОВГ-1 на полный комплекс работ по объекту: «Здания и сооружения военного городка п.Белушья Губа, войсковая часть 77510 (1 этап)» (шифр объекта Б-2/ОВГ-1), заключенному с Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик).

В целях обеспечения строительной площадки коммунальными ресурсами ответчиком с истцом 23 июля 2018 года заключены: договор теплоснабжения № 06-02-29-01-073, договор горячего водоснабжения № 06-02-29-01-078, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 06-02-29-02-037.

В соответствии с условиями указанных договоров точками поставки ресурсов являются:

- СОШ № 150 (Архангельская область, МО ГО «Новая Земля», р.п. Белушья Губа, ул.850-летия Москвы, д.5);

- общежитие № 7 (Архангельская область, МО ГО «Новая Земля», <...>).

В августе 2019 года ответчик завершил выполнение работ по реконструкции объекта ФКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150», в связи с чем приказом руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации от 26 августа 2019 года № 624 назначена комиссия по приемке законченного капитальным строительством объекта.

19 сентября 2019 года получено заключение № 182.09.19.231-17 о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

27 сентября 2019 года Департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации выдано разрешение № 29-29306000-1666-2019-153 на ввод в эксплуатацию ФГКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150».

23 октября 2019 года подписан акт № 6 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое здание Средней общеобразовательной школы № 150 находится с 10 ноября 215 года в собственности Российской Федерации, оперативное управление зарегистрировано 26 ноября 2015 года за третьим лицом.

С 11 ноября 2019 года, что представитель третьего лица не оспаривает, в школе организован учебный процесс.

Строительство здания общежития по состоянию на 01 января 2020 года не завершено.

В январе 2020 года истец поставил на указанные в договорах с ответчиком объекты тепловую энергию, горячую и холодную воду, оказал услуги водоотведения, в связи, с чем выставил ответчику для оплаты счета от 31.01.2020 № 06ГУ-000177, № 06ГУ-000181, № 06ГУ-000186 и акты об оказании услуг от 31.01.2020 № 06ГУ-000230, № 06ГУ-000234, № 06ГУ-000292 на общую сумму 2 840 036,97 рублей.

Поскольку оплата ресурсов не была произведена, а претензии истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 421, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Вопреки позиции истца, представленными сторонами в материалы дела доказательства с достоверностью подтверждается то, что ответчик в рассматриваемый период ресурсы в здании Средней общеобразовательной школы № 150 не потреблял, как строительная площадка здание им не использовалось, в школе был организован учебный процесс. Наличие определенных недостатков строительства, подлежащих устранению после приемки объекта в эксплуатацию, не препятствовало использованию здания для организации учебного процесса, их устранение в ходе такого процесса не свидетельствует о том, что потребителем ресурсов, поставленных в здание школы являлся ответчик.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2020 года по делу № А05-5423/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова